イメージ 1
Image: Wikimedia Commons
In March 2019, the Swedish Defense Research Agency (FOI) published a report that alleges that Russia’s vaunted Anti-Access/Area-Denial (A2/AD) capabilities in the Baltic region are overrated. It presents a technical and doctrinal argument for why Russian long-range missile capabilities, in the anti-air, anti-ship, and anti-land realms, may have been overstated in the media and in professional analysis.

2019年3月、スウェーデン国防総省調査局(FOI)は、バルト海地域におけるロシアの誇る対アクセス/エリア拒否(A2 / AD)能力が過大評価されていると主張する報告を発表しました。それは、対空、対艦、対空の分野におけるロシアの長距離ミサイル能力が、メディアや専門家による分析において誇張されているのではないかという、技術的かつ教義的な論拠を提示している。

One of the key systems the paper takes aim at is the Russian S-400 air defense system. It suggests that analysts in media have overblown the threat the S-400 poses by taking claims about its range at face value, namely the 400 km figure for the 40N6 missile, and by overstating the S-400’s ability to engage incoming missiles meant to suppress or kill it.

報告書によればロシアのS-400防空システムが狙うキー・システムの1つです。額面通りの射程(すなわち、40N6ミサイルのための400kmの数字)について主張をすることによって、S-400が見せ掛けの数値威嚇を、メディアのアナリストが大袈裟にしていると示唆します、そして、S-400のものを誇張することによって、来襲するミサイルの交戦能力を抑止するか、破壊するつもりでした。 

In order for the S-400 to have a 400 km range against large aircraft, it must be able to see over the “radar horizon” presented by the curvature of the Earth. There are a couple solutions to this, which are gone over in the paper: namely the use of an over-the-horizon (OTH) radar or through cooperative engagement capability (CEC). CEC, in this scenario, would involve using data from airborne warning aircraft to fire surface-to-air missiles.

S-400が大型航空機に対して400kmの射程をもつには、地球の球面による「レーダー水平線」の向こう側を見渡せなければなりません。これにはいくつかの解決策がありますが、これは本稿では取り上げていません。つまり、超地平線(OTH)レーダーの使用、または共同交戦能力(CEC)を使用することです。このシナリオでは、CECは空対地警戒航空機からのデータを使用して対地ミサイルを発射することを含みます。

The FOI authors of the paper state that current OTH radars cannot guide a missile effectively, citing a 2016 War is Boring article by David Axe and a Swedish paper regarding OTH radars. The 2016 article states that early low-frequency radars could only pinpoint a target’s position to 10,000 feet or so, which isn’t accurate enough to guide a missile.

現在のOTHレーダーではミサイルを効果的に誘導することができないと述べています。2016年の戦争は David Axeによる退屈な記事とOTHレーダーに関するスウェーデンの論文です。10000フィートほど(ミサイルを誘導するのに十分正確でありません)まで、初期の低周波レーダーが目標の位置を正確に指摘することができるだけだったと、2016の記事ではしています。

It is possible to lob 40N6 missiles out that far at approximate tracks generated by OTH radars and then rely on the active radar seeker on the missile, which has a range of around 30 km, to guide the missile finish the job. The paper acknowledges this capability, but dismisses it as inaccurate as “V-2 strikes”. However, depending on the kinematics and seeker capability of the S-400 missile, this capability could be a very real threat for large aircraft.

それは、OTHレーダーによって生成されたおよその航跡で40N6ミサイルを発射し、それからミサイルが命中できるよう導くためにおよそ30kmの範囲を持つミサイルに搭載したアクティブレーダーシーカーに頼ることは可能です。この論文はこの能力を認めているが、「V-2攻撃」と同じくらい不正確であると却下している。しかし、S-400ミサイルの運動物理学応用とシーカー能力によっては、この能力は大型航空機にとって非常に現実的な脅威となる可能性があります。

Airborne warning aircraft provide far more accurate tracks. Russia fields over twenty A-50M airborne warning aircraft, which can detect aircraft out to 800 km, far beyond the range of the S-400. The sticking point here is the networking required: the airborne warning aircraft needs to send data to the S-400 system, which then uses that data to engage the plane at range. Russia has not discussed nor demonstrated this capability, and the FOI paper states that acquiring it is very hard.

空中警戒航空機ははるかに正確な軌道情報を探知することができます。ロシアは、S-400の射程をはるかに超えた800 kmまでの航空機を探知することができるA-50M空中警戒航空機を20機以上擁します。ここでの要点は、必要なネットワーキングです。空中警戒機はS-400システムにデータを送信する必要があり、S-400システムはそのデータを使用してその射程距離で飛行機と交戦します。ロシアはこの能力について議論も実証もしていない。そしてFOI紙はそれを獲得することは非常に難しいと述べている。

But, Soviet MiG-31 interceptors were known to possess similar capabilities during the Cold War, albeit solely in the air-to-air realm. They were able to pass track data and transfer missile guidance from one MiG to another. It was also possible to dump engagement data to ground stations, although the extent of that is not known. This suggests that Russia could develop CEC rather rapidly if required, though the air-to-ground data transfer may pose significant difficulties.

しかし、ソビエトのMiG-31迎撃機は、空対空の分野だけではありますが、冷戦中も同様の機能を持つことが知られていました。彼らは軌道データを渡し、ミサイル誘導をあるミグから別のミグに転送することができた。その程度はわからないが、交戦データを地上局に大量送信することも可能であった。これは、空対地データ転送が重大な困難をもたらすかもしれないが、ロシアが必要ならばかなり早く共同交戦能力(CEC)を開発することができることを示唆している。

The report may also overstate the ease of knocking the S-400 system out. In discussing countermeasures to the S-400, the article states that a S-400 battalion could engage between sixteen and sixty-four targets before having to reload, depending on the mix of medium-range and long-range missiles loaded into the launcher. From this, they state that a saturation attack with “dozens” of precision guided stand off weapons and decoys could take out the S-400’s engagement radar.

報告書はまたS-400システムを容易にノックアウトすることは誇張ではありません。この報告事ではS-400に対抗策を議論する際に、ランチャーに入れられる中距離と長射程ミサイルの配分に従い、S-400大隊が再装填を必要とする前に16から64の目標を交戦できると述べている。このことから、彼らは「数十」の精密誘導兵器とおとりを使った飽和攻撃がS-400の共同交戦レーダーを取り除くことができると述べている。
 
While “dozens” is an approximate figure, this analysis ignores the presence of point defense missiles near the S-400, and the S-400’s ability to reject decoy targets.

「数十」という数字はおおよその数字ですが、この分析ではS-400の近くにある防衛ミサイルの存在、およびおとりの標的を区別するS-400の能力を無視しています。

Earlier on in the paper, the FOI authors acknowledge that S-400 battalions are often deployed with Pantsir-S1 point defense systems. They largely dismiss the effectiveness of these systems, citing examples of the systems easily being destroyed by Israeli attacks in 2018 and 2019.

本稿の前半で、FOIの作者はS-400大隊がしばしばパーンツィリ-S1近距離対空防御システムで展開されることを認めています。2018年と2019年にイスラエルの攻撃によって容易に破壊されたシステムの例を挙げて、彼らはこれらのシステムの有効性を大いに却下している。

However, in Syrian service the Pantsir was operating independently: relying on its own search radar to detect targets. 
When operating as point defense for the S-400, the Pantsir can receive track data from the S-400’s more powerful search radar, although it still must use its own fire control radar to engage targets. 
This may allow it to be more effective than it was in Syria against Western precision guided munitions. 
Russia is also working on new, smaller missiles to arm the Pantsir, so it can prosecute more engagements without reloading and be more effective in the face of swarm or saturation attacks.


しかし、シリアの派遣でパーンツィリは独立して運用されていました:標的を探知するためにそれ自身の捜索レーダーを照射していました。
S-400のポイントディフェンスとして動作している場合、パーンツィリはS-400のより強力な探査レーダーから軌道データを受信することができます。
これは、それが西側の精密誘導爆弾に対してそれがシリアにあったよりそれがより効果的であることを可能にするかもしれません。
ロシアはまた、パンツィアを武装させるための新しい小型ミサイルの開発に取り組んでいるので、再装填することなくより多くの交戦が可能となり、波状攻撃や飽和攻撃に直面してもより効果的になり得る。



In addition, it’s possible that Russian forces may deploy the more effective Tor point defense systems to augment the point defenses of the Pantsir, following the Syrian performance. Tors are known to be fielded in Kaliningrad, as are S-400s .


加えて、ロシア軍がシリアの実績に従って、パンツィルのポイント防御を強化するためにより効果的なトールポイント防御システム を展開する可能性があります。S-400と同様に、トールはカリーニングラードで砲撃されるようなものだと知られています。

The S-400 also has the capability to perform non-cooperative target recognition (NCTR), although there is little open data on this capability. From this, it may be able to classify some oncoming targets as decoys to avoid wasting ammunition on them.

S-400には、非友好的目標認識(NCTR)を実行する機能もありますが、この機能に関する開示情報はほとんどありません。これから、弾薬を無駄にすることを避けるために、いくつかの接近してくるターゲットをおとりとして分類することができるかもしれません。

As a result, it may require more missiles than the report suggests to fully knock out an S-400’s engagement radar, although any system can be saturated.

その結果、S-400の交戦レーダーを完全にノックアウトするには、このレポートで示唆されているよりも多くのミサイルが必要になる可能性があります。

Overall, the FOI paper presents good analysis by showing that the Russian A2/AD anti-air bubble is not as big as people might think. But they might be selling the S-400 system a little too short. Russia has had a limited form of CEC for decades, and the Tor is a formidable point defense system.

全体として、FOIの論文はロシアのA2 / ADバブル(過剰評価)が人々が思うほど大きくはないことを示すことによって良い分析を提示しています。しかし、彼らはS-400システムを少し短すぎて売っているかもしれません。ロシアは何十年にもわたって共同交戦形式(CEC)が限られており、Torは手ごわい防衛システムです。

Information about MiG-31 CEC was taken from Авиация ПВО России и научно-технический прогресс: боевые комплексы и системы вчера .
MiG-31 のCECの情報はこちらから得たものです

Charlie Gao studied Political and Computer Science at Grinnell College and is a frequent commentator on defense and national security issues.
チャーリー・ガオはグリンネル大学で政治学とコンピュータサイエンスを学び、防衛と国家安全保障問題について数多く解説しています。


世界の艦船2018年12月号より
 ●最新にして万能の防空システム「リドゥート」

 現在,ロシア海軍では,最新鋭ZRKとして3K96リドゥートの配備が始まっている。
航空宇宙軍向けのS-400トリウームフをベースとして開発されたものだ。

 S-400は短距離用から長距離離用に至る多様なミサイルを運用可能である点を特徴とするが,この点はリドゥートにも受け継がれており,汎用VLSから以下のようなミサイルを発射することができる。

 48N6(射程150キロ)
 48N6M(射程200キロ)
 48N6DM(射程250キロ)
 9M96(射程40~50キロ)
 9M96D(射程120~150キロ)
 9MlOO(射程10~15キロ)

 このように,リドゥートは射程別に分かれて開発されていた従来型ZRKを,一括して代替可能な汎用ZRKであるといえよう。リドゥートは20380型警備艦の2番艦ソオブラジーテリメイSoobrazitelnyに最初に搭載され,改良型の20385型(グレ ミ ヤ ーシティGremyashchy級)ではミサイル用VLSが12セルから16セルへと増設された。
ただ,20380/20385型に搭載される5P27フルケ多用途レーダーの対空捜索距離は最大で150キロ,最大追尾距離は75キロ(レーダー反射断面積1平方メートルの空中目標の場合)とされていることから,実際に運用できるのは9M96あるいは9MlOO短距離ミサイルということになろう(以上は輸出型のフルケーEのスペックであり,ロシア海軍向けのフルケー2はもう少し長いレンジの可能性もある)。

 一方,22350型フリゲイトでは,リドゥートを5P20ポリメント多用途レーダーと組み合わせた3K96-2ポリメント・リドゥートと呼ばれるシステムが採用されている。報道によると,近代化改装中の空母アドミラル・クズネッオフにもポリメント・リドゥートを搭載する構想があるようだ(この場合,BIUSもシグマ系列に換装されることになろう)。

 ポリメントは4面のアクティブ電子走査アレイ(AESA)から構成されるⅩバンド多用途レーダーであり,200キロの距離から200空中目標を識別して最大16目標に対してミサイルを誘導する能力を備える。

 交戦手段としては上記の各種ミサイルを運用可能であるが,メインは9M96/96Dになろう。9M96シリーズはS-400用に新たに開発された新型ミサイルであり,シーカーの性能や耐妨害性能が向上しているほか,限界荷重60~65Gという極めて高い機動性を有するとされる。ヨーシュZRK用の9M317シリーズで限界荷重は24G,48N6シリーズで30~35Gとされているので,9M96シリーズにおける性能の向上は際立ったものといえよう。

 一方,150キロの超長距離交戦となると,48N6シリーズの出番となる。特に48N6DMは中距離弾道ミサイルとの交戦能力も有することから,将来的には対艦弾道ミサイルに対する艦隊防衛をこのシリーズが担うようになるかもしれない。

S-400ミサイルは過大評価されているミサイルシステムではないかとの疑問を持っている。

最大の理由は、米軍のシリア攻撃の際、一発も反撃を行わなかったからだ。
行わなかったのではなく、行えなかったと考えるべきではないか?

国内外メディアによればミサイルの射程は400kmにも達すると考え、中国沿海に配備すれば尖閣諸島上空もカバーエリアとなり、中国もS-400を導入する見通しである。

珠海航空展におけるロシア軍事工業代表団のカタログにおいて以下の性能が書かれている。
・40N6ミサイルは射程が400km以上に達する地対空ミサイル射程最長とされている。
・9M96E2中近距離ミサイルは、指向性爆破殺傷機能を持つ。
・抗妨害性能が強い

だが現在ロシアで現役のS-400システムに40N6ミサイルは装備されていない。

ロシアの本来の計画方案によれば、S-400は3種のミサイルを配備できる。その中の40N6ミサイルは飛行高度70kmに達し、二次点火技術を採用し、飛行距離は400kmに達し得、現在射程最長の地対空ミサイルである。同時に地上に作用距離600kmに達する超視距離レーダーを1台配備して目標指示を行う。だが注意するに値するのは、ロシア当局の態度表明が次のようなものだということである。「40N6ミサイルは主に視距離外の400kmまでの範囲内の敵サイドの早期警戒機や電子戦機など大、中型目標を迎撃するとされている。

これをもって、S-400はAWACSを撃墜可能なミサイルだと神格化されすぎであると思われます。共同交戦能力(CEC)の欠如、AWACS、データ通信能力がなければ、水平線を越えた迎撃能力は疑わしいと考えるべきである。

OHTレーダーで凡その方向に打ち、あとはミサイルの30kmの範囲しか探知できないアクティブ・ レーダー・ホーミング(ARH)に頼ろうというのだから、水平線超にいるAWACSに支援された、大型機にはほとんど命中させることは難しいだろう。

時速900kmの大型機が30kmの探知範囲から離脱するのに上空から急旋回して急降下すれば12秒でミサイルの探知範囲から逃れることが可能である。
S400の飛行速度は発表されていないが、仮にマッハ3であればおよそ1秒間に9km飛行するので、120km以上離れていればAWACSの支援を受けていれば十分離脱可能である。