The destroyer Zumwalt transits Naval Station Mayport Harbor on its way into port. (U.S. Navy photo by MC2 Timothy Schumaker)

ズムウォルト級をどうするか？アメリカ海軍には大きなアイデアがあります。

ワシントン-米海軍は、ステルス駆逐艦3隻の大規模な艦艇変更を検討している。この変更は、プラットフォームのコストをさらに押し上げることになるが、西太平洋で進行中の中国との海軍競争において、画期的な新しい極超音速能力を提供することができる。

海軍は3月18日に掲載された募集要項で、ズムウォルト級を再構成して、現在艦船に搭載されている垂直発射システムのチューブに収まらないサイズの大型極超音速ミサイルを搭載する方法について、産業界にアイデアを求めている。また、同サービスは、そのビジネスがミサイルとそれをサポートするソフトウェアや技術を提供することを望んでいる。

具体的には、海軍の通常型即応攻撃ミサイルを「3パック構成」でサポートできる「先進的なペイロードモジュール」の設置に関するアイデアを求めている、と通知にある。

ズムウォルト級の将来についての議論に詳しい2人の関係者によると、海兵隊の上陸作戦を水平線上からの砲撃で支援することを目的に設計された同級の当初の存在意義であるアイドル・アドバンスト・ガン・システムを、極超音速ミサイルをサポートする希望のペイロード・モジュールに交換することは可能であるという。専門家によると、そうすればDDG-1000sは、任務を求める船から、インド太平洋地域における強力な通常兵器の抑止力に変わるという。

潜水艦とは異なり、水上艦に通常の即応攻撃を行うことで、より簡単に追跡できるプラットフォームに能力を持たせることができます。中国は、アメリカが戦場に脅威となる能力を持っていることを知ることになり、迅速で痛みのない勝利への希望が損なわれる可能性があると、退役潜水艦将校で現在ハドソン研究所の上級研究員であるブライアン・クラーク氏は述べています。

"クラーク氏は、「従来の（弾道ミサイル搭載）潜水艦と同じように考えれば、このモデルは有効です」と語った。

クラーク氏は、「従来の（弾道ミサイル）潜水艦のように考えれば、このモデルは有効です」と述べています。それらのミサイルは素早く発射でき、中国領土内のターゲットに高い確率で命中するでしょう。潜水艦でもそれは可能だが、ズムウォルトは水上艦であり、より追跡されやすいため、同様の装備を持つ潜水艦は見えないところにいる可能性が高く、より強力な通常の抑止力となる、とクラーク氏は言う。

"追跡が可能なため、エスカレーションの度合いはSSBNよりはるかに低く、SSBNよりも低いレベルです。"透明性が高いので、（弾道ミサイルや誘導ミサイルを搭載した）潜水艦では同じようにはできない、信号を送る能力があります。

"西太平洋に1隻を置いてさまざまな作戦を行い、本気であることを示したいとき、あるいは事態を少しでもエスカレートさせたいときには、南シナ海に送り込むことができます。今では、中国本土の内陸部にある標的を脅かす存在となっています」。

ズムウォルトは当初、敵の海岸線に忍び寄り、低いレーダー断面積の設計によって探知を回避し、80海里（150ｋｍ）以上飛ぶ弾丸で海岸を砲撃して海兵隊の上陸を支援するように設計されていました。

しかし、プログラムが進むにつれ、意図した任務が実現しそうにないことが明らかになり、プラットフォームの高額な費用のために、海軍は最終的に28隻から7隻、そして最終的に3隻へと購入を切り捨てることになった。

2016年、海軍はAGSのLong Range Land-Attack Projectileをキャンセルしましたが、これは縮小されたZumwalt計画が1発あたりのコストを80万ドル以上に押し上げたためです。

そして2018年、海軍は高コストの弾であっても、このシステムは海軍が求める航続距離を達成できていないと、当時海軍のトップ要件担当官であったビル・メルツ副提督が議員たちに語った。

"高いコストをかけても、我々が求めていたものは得られなかった」と彼は語った。"艦船の足かせになっていたので、銃の開発と艦船の開発を分離することにしました」。

その結果、ズムウォルトを水上艦キラーとして使用するというアイデアに発展し、現在では通常の即射型極超音速ミサイルを搭載したモジュールを船体に追加することになりました。アフターマーケットのペイロードモジュールが必要なのは、通常の即射ミサイルは直径30インチ以上で、DDG-1000デザインの現在の80セルVLSランチャーは、巡洋艦や駆逐艦に搭載されている標準的なマーク41 VLSよりは大きいものの、直径28インチ（63.5ｃｍ）のミサイルが最大であるためである。

本当に特別なもの

3隻の船があれば、海軍は常に1隻をパトロール中、1隻をパトロールのために準備中、1隻をメンテナンス中にしておくことが考えられます。つまり、海軍はこの地域に半永久的にズムウォルトの存在を維持することができるのです。

元駆逐艦艦長で、防衛コンサルタント会社「The FerryBridge Group」を経営するブライアン・マクグラス氏は、海軍はこの船体を利用して、南シナ海で常にパトロールを行う強力な通常型抑止力を構築する必要があると述べています。

"お金をかけて、時間をかけて、本当に特別なものに変えていくべきだ」とマクグラスは語った。

The destroyer Michael Monsoor. (U.S. Navy photo courtesy of Bath Iron Works)

マクグラスは自分のアイデアを「海洋支配型駆逐艦」と呼び、海軍はズムウォルトからオリジナルの戦闘システムを取り除き、水上戦闘機の艦隊標準であるイージス戦闘システムに置き換えて、「南シナ海の巨大な指揮統制母艦」にすることを求めた。

マクグラスの構想では、Zumwaltsは中国領土内の深いところにあるターゲットを脅かすために使われるだけでなく、無人システムのコマンド＆コントロール・ハブとしても機能することになる。月曜日にUSNIニュースが報じたところによると、ズムウォルト級駆逐艦は今後の演習で無人システムの制御に使用されるという。

また、同艦は監視と照準のために、独自の中高度・長寿命の空中ドローンを運用するはずだとマクグラスは述べている。

"西太平洋に前方展開された3隻の艦艇が、お互いに交代しながら駐留し、乗組員（提督と）とスタッフが、有機的な中高度・長期耐久型無人機、通常の即応攻撃とイージス艦の武器システムを使用する。

"これは、我々が西太平洋に留まり、抑止するために存在していることを示す、重大な意思表示となるでしょう。"このプラットフォームは、我々が望むように、目立たせたり、隠したりすることができます。これこそが、DDG-1000の未来だと思います」。

クラーク氏によると、この方法で使用される船は、現在の主力クラスであるアーレイ・バーク駆逐艦のようには使用できない、というトレードオフがあるという。

"クラーク氏は、「この船は地上戦用のプラットフォームではないという事実を理解しなければなりません。"航行の自由のための作戦は可能でしょうが、対潜水艦戦はできません。また、海上警備もできません」。

海軍がこのプラットフォームをどのように使用したいかという包括的なアイデアを持っていれば、議会は船の改造のための追加予算を計上するだろうとクラークは言う。

"議会が求めているのは、この船にとって意味のある任務の明確な説明です。"この船の元々のアイデアは、アンチアクセス・エリアデニアル技術の出現によって崩壊したようなもので、海軍はそれをどのように使用するつもりなのか、本当に良いストーリーを持っていませんでした。今、議会が求めているのは、『この船を何のために使うのか、ミッションを提示し、強力な論拠を示してくれ』ということなのです」。

従来型の即応攻撃ミサイルで、海軍はその議論を見つけたのかもしれません。

海軍はステルス駆逐艦ズムウォルトに3連装極超音速ミサイルモジュールを搭載したいと考えている。

このモジュールは、既存の垂直発射セルには大きすぎるため、ほとんど使われていない艦砲の代わりになると思われます。

米海軍は、ズムウォルト級ステルス駆逐艦（DDG-1000s）に極超音速ミサイルを搭載することを正式に検討しています。海軍は、これらのミサイルを「3パック構成」のAPM（Advanced Payload Module）に搭載して運用することを検討していることを明らかにしました。

海軍の戦略システムプログラム（SSP）オフィスは、2021年3月18日に、いわゆる「ソース・フォワード・ノーティス」を発表した。この種の発表は、特定の要件を満たすためにどのようなオプションが利用できるかを確認するために、企業に提案書を提出させることを目的としていますが、自動的に正式な契約の前段階となるものではありません。SSPは、潜水艦発射型弾道ミサイル「トライデントD5」やオハイオ級弾道ミサイル潜水艦（SSBN）の開発・取得・維持を担当していることでよく知られているが、今後予定されているコロンビア級SSBNの開発も行っている。

USN

The USS Zumwalt fires an SM-2 Block IIIAZ surface-to-air missile during a te

"SSPは現在、ズムウォルト級駆逐艦に極超音速技術を統合するというFY21国防権限法（NDAA）で設定された目標を実行するための手段を評価している "と海軍の契約通知には書かれている。"SSPは、以下の機能を実行するために必要な設備と能力を持つソースがあるかどうかを判断するために、産業界からの意見を求めている。

この要求には、海軍のDDG-1000sに、トリプルパックAPMと必要な火器管制システムを含むIRCPS（Intermediate-Range Conventional Prompt Strike）兵器の様々なコンポーネントを統合することが含まれている。また、IRCPSと米陸軍の長距離極超音速兵器（LRHW）に共通する部品の生産拡大をどのようにサポートするかについても提案を提出する必要がある。

陸軍と海軍は、サービス合同でIRCPSとLRHWの開発を進めており、両システムが発射するミサイルは実質的に同じものである。兵器の長さは明らかではないが、ミサイル本体の直径は34.5インチと言われている。それぞれのミサイルは、「共通極超音速滑空体（C-HGB）」とも呼ばれる推進装置が無い極超音速滑空体を1基を弾頭に搭載している。

US ARMY

An Army infographic showing the components of its Long-Range Hypersonic Weapon that are common between it and the Navy's Intermediate-Range Conventional Prompt Strike weapon system, as well as the single-round canister that it will use together with trailer-mounted launchers.

無動力の極超音速ブースト・グライド兵器は、大型のロケットブースターを使用して目的の速度と高度に到達した後、ブースターが落下し、グライドビークルは飛行中の従来の弾道ミサイルとは大きく異なる、比較的予測不可能な軌道に沿って目標に向かって飛行します。この能力と、マッハ5以上の極超音速とが相まって、この種の兵器は、密集した防空・ミサイル防衛を突破するのに理想的であり、相手が効果的な対応をしたり、逃げ隠れしようとしたりすることに大きな困難をもたらします。

CSIS Missile Defense@Missile_Defense

Army shows video of March 2020 Common-Hypersonic Glide Body flight test @SMDConference: https://t.co/46fDDlGXKF

2020/08/05 03:59:02

海軍の現在の計画では、まずブロックVのバージニア級潜水艦にIRCPSを搭載し、オハイオ級と同様の大口径多目的垂直発射管を4本、バージニア・ペイロード・モジュール（VPM）と呼ばれる船体部分に増設する。また、オハイオ級の艦艇からC-HGBの試作品を搭載したミサイルを発射する試験を少なくとも1回は実施している。ブースト・グライド・ビークルの地上試験も少なくとも1回行われているが、IRCPS/LRHWミサイルの完全な試作品の試験は今年の後半に開始される予定である。

USN

A briefing slide with details about the Virginia Payload Module (VPM) that will be added to the Block V Virginia class submarines.

このAPMがDDG-1000sへのIRCPS搭載に関連するものなのか、それとも潜水艦からIRCPSを発射するためにすでに開発されていたものなのかは、契約通知からは完全にはわからないが、後者の可能性が高いと思われる。APMの基本的な説明によれば、オハイオ級発射管の中に収まるように設計されたフレキシブル・ペイロード・モジュール（FPM）と呼ばれていた作業の直接的な成果ではないにしても、APMは関連しているように思われる。

FPMは、海軍が4隻のオハイオ級潜水艦を、後に誘導ミサイル潜水艦（SSGN）と呼ばれるように改造する作業を始めたのと同時期に開発された。実際には、巡航ミサイルを発射したり、特殊部隊を搭載したり、水中での指揮統制や情報融合センターとして機能したりする、高度に専門化された多目的プラットフォームであり、これらについては過去のWar Zoneの特集で詳しく紹介している。

FPMは少なくとも2つのバージョンが開発・テストされ、最初のバージョンは直径20インチの発射管2本と、14インチの小型発射管10本を備えていた。これは、IRCPSの極超音速兵器に搭載される新型APMと同じではないにしても、似たような構成である。

GENERAL DYNAMICS ELECTRIC BOAT

A briefing slide with a computer rendering of the first Flexible Payload Module configuration with the two 20-inch and 10 14-inch launch tubes.

GENERAL DYNAMICS ELECTRIC BOAT

Another briefing slide with a picture of a second version of the Flexible Payload Module that had three larger-diameter launch tubes compared to those found on the first model.

もしFPMとAPMが本当に関連しているのであれば、SSBNやSSGNのオハイオ級ボート、コロンビア級潜水艦、そして将来のラージ・ペイロード・サブマリンにIRCPSを統合するには、限られた努力しか必要ないことを強く示唆している。大型ペイロード・サブマリンは、海軍が近年検討しているSSGNのような設計コンセプトである。APMを搭載することで、ブロックVバージニアには最大12基のIRCPSミサイルを搭載することができる。

少なくとも昨年から、IRCPSをズムウォルト級駆逐艦に搭載することが検討されていたが、これらの艦艇に搭載されている既存のMk57垂直発射システム（VLS）セルの寸法よりも大幅に大きいことから、どのように機能するかは不明であった。

 契約通知書の中で、APMを使用して設置する予定であると開示されていることから、少なくとも現時点での一般的なアイデアは、オハイオにあるものや、ブロック・ヴァージニアのVPM用に計画されているものと同様のサイズの発射管を少なくとも1つ設置するためのスペースを、これらの駆逐艦に見つけようとしていることを示している。

そう考えると、現在DDG-1000sに搭載されている2基の155mm高性能砲システム（AGS）の片方または両方のスペースに発射管を設置することが論理的な行動となる。AGSは自動装填式で、甲板のはるか下にある大きな弾倉につながれているが、これらの武器が撤去されれば、その必要はなくなる。

2016年、海軍はこれらの武器のための弾薬を購入しないことを決定し、事実上の重荷となったため、ここThe War Zoneを含めて、代替可能な選択肢についての議論が始まった。IRCPSは確かに一つの選択肢ではあるが、AGSに対応した超高速弾の開発も進められている。

もちろん、DDG-1000sの将来の武装についての議論は、この3隻の武勇伝の一部に過ぎない。そのうちの1隻、USS Zumwaltは技術的には現在就役中であり、残りの2隻、USS Michael Monsoorと将来のUSS Lyndon B. Johnsonは、最終的な艤装の様々な段階にある。海軍は当初、32隻の購入を見込んでいたが、基本的な船型の複雑さに加えて、そこに入るために開発された独自の戦闘管理システムや関連レーダーなどの他の先進技術を含む様々な要因によるコスト増や遅れに直面して、その計画は大幅に縮小された。

ズムウォルト級駆逐艦に期待される役割や任務を最終的にどうするかについては、長年にわたって議論が続けられてきた。現時点では、3隻の駆逐艦を開発部隊に配属し、主に海戦に関する新しい戦術、技術、手順を探求することが計画されている。この3隻は作戦行動に出ることが想定されており、海軍は前線での重要な戦闘資産になると主張しています。

また、アーレイ・バーク級駆逐艦の武器として、IRCPSやその他の将来的な極超音速兵器を追加する可能性があるという話もある。"この能力は、まず新型のバージニア級潜水艦とズムウォルト級駆逐艦に配備されます。最終的には、アーレイ・バーク級駆逐艦の全3便がこの能力を搭載することになるでしょう」と、当時のトランプ政権のロバート・オブライエン国家安全保障顧問は、2020年10月の演説で述べていた。

もしこれらの艦船やZumwaltsが最終的にIRCPSで武装することにならなかったとしても、最終的にはエアインテイク型巡航ミサイルの設計など、他の未来の極超音速兵器を発射できるようになる可能性があるという。将来のSM-6ブロックIBミサイルは、極超音速に達すると予想されている。それらの兵器の多くは、既存のVLSセルに収まる可能性が高く、その統合は非常に容易になる。

海軍の契約通知には、DDG-1000sに極超音速兵器を搭載する計画を進めるかどうかの判断を下す時期については書かれていない。しかし、どのような提案でも4月2日までにすぐに提出する必要があると書かれている。

最終的にどの艦船や潜水艦がIRCPSを搭載するにしても、海軍は発射管に3つずつ詰め込む計画であることが明らかになっている。

Contact the author: joe@thedrive.com

最大 収容重量：（9020 lb / 4091 kg）でしかない。

笑脸男人@lfx160219

Land-Based Hypersonic Missile (also known as the Long Range Hypersonic Weapon (LRHW)) https://t.co/w4kluJbGQE

2020/02/28 11:22:41

https://twitter.com/lfx160219/status/1233215918001377281/photo/4

【Today Headline】March 22, 2021

アメリカ陸軍は、将来の極超音速兵器システムの最初のエレメントの画像を公開しました。

米国防総省が公開した写真では、長距離極超音速兵器（LRHW）バッテリー用の極超音速装備の最初の試作品が写っている。

その詳細は、陸軍のリリースに記載されており、同軍が2つの訓練用キャニスターの到着をもって、最初の試作極超音速装備を兵士に提供し始めたことを発表しています。

最近のサービスのニュースリリースによると、音速の5倍以上の速度（マッハ5+）で飛行できる極超音速兵器は、スピード、操縦性、高度のユニークな組み合わせを提供し、タイムクリティカルで重防御、高価値のターゲットを倒す新しい能力である。

極超音速兵器は、陸軍の近代化優先順位の第1位である「長距離精密射撃」の一部であり、国防総省が戦場での優位性を維持するために進めている最優先の近代化分野の1つである。

Photo by Elliot Valde

Photo by Elliot Valde

また、軍のプレスリリースによると、陸軍は長距離極超音速兵器（LRHW）試作バッテリーのための追加地上設備をすべて納入するとのことです。LRHWの実戦配備は2023年度に完了し、実弾が納入される予定です。

この新しい兵器システムは、米軍にとって重要な戦略兵器であり、敵対勢力に対する強力な抑止力となります。極超音速ミサイルは、地球の大気圏上層部に到達し、攻撃の準備が整うまで防空・ミサイル防衛システムの範囲外に留まり、その時には反応が遅すぎます。極めて正確で、超高速で、機動性と生存性に優れた極超音速ミサイルは、数分以内に世界のどこでも攻撃することができます。

Image courtesy of Lockheed Martin Corp

https://www.1999.co.jp/image/10274617/60/2

艦型図を見る限りMk57より一回り大きくなったとしても2基のAGSの跡には余裕で50～60発分Advanced Payload Moduleを搭載可能に見える。

1発1億円の砲弾より極超音速ミサイルを搭載し、ブルーリッジ揚陸指揮艦の後継艦隊旗艦になることで、ようやくズムウォルト型はその存在意義をみいだすことができることになると思う。

 

220 Chinese 'militia' boats gathered in South China Sea

US MILITARY DEFENSE•2021/03/21

China's Maritime Militia Has 200 Boats Parked in the South China Sea

China and the Philippines are presently at loggerheads over 200 Chinese ships that are currently parked in the South China Sea.

【NationalInterest】 Peter Suciu March 24, 2021

南シナ海に200隻のボートを停泊させている中国の海上民兵組織

現在、中国とフィリピンは、南シナ海に停泊中の中国船200隻をめぐって対立している。

現在、中国とフィリピンは、南シナ海に停泊中の中国船200隻をめぐって対立している。

BBCによると、フィリピン政府は中国に対し、「南シナ海の領海を侵している」とする船の撤退を求めています。

この船は、名目上は漁船ですが、実際には中国の海上民兵が乗船しているとフィリピンは主張しています。

"フィリピンのデルフィン・ロレンザナ国防長官は、フェイスブックの英語版投稿で、この問題について「西フィリピン海のジュリアン・フェリペ礁（国際的にはウィットサン礁と呼ばれ、ユニオン礁の中に位置する）に220隻の中国の民兵船がいることを重大な懸念を持って見ている」と述べた。

"これは、この地域を軍事的に支配しようとする明らかな挑発行為である。これらは、フィリピンの排他的経済水域（EEZ）と大陸棚（CS）の十分な範囲内にある領土であり、国際法と2016年の仲裁判決に基づき、フィリピン人が資源に対する唯一の権利を有している」と述べています。

"我々は中国に対し、この侵略を止め、我々の海洋権益を侵害し、我々の主権領域に侵入しているこれらの船を直ちに回収するよう求める」と述べた。

さらに国防相は、フィリピン沿岸警備隊、西フィリピン海のための国家タスクフォース、外務省と、この問題に対処するための次のステップについて調整していると付け加えた。

また、NPR（ National Public Radio）の別の報道では、3月7日にパラワン島の西約200マイルにあるウィットサンリーフで中国船の出没が確認されています。

NPRによると、フィリッピン軍のエドガード・アレバロ海兵隊司令官は、軍は「法の範囲内で我々の海洋権益を守り抜くという宣言を放棄することはない」と述べている。

これは、南シナ海の権利をめぐって、その地域の国々が中国と争ってきた継続的な問題の一部です。BBCによると、国際裁判所は2016年、中国が主張する南シナ海の90％の領有権を否定する判決を下しましたが、中国はその判決を受け入れることを拒否しています。

私たちは昨年10月、コロナウイルスのパンデミックの際、フィリピンはロドリゴ・ドゥテルテ大統領の権威主義的な傾向が災いして、大変な目に遭ったことを報告しました。

www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。

China Has as Much More Sinister Plan for the South China Sea

The Chinese military is using the South China Sea to collect data on ongoing construction activities, to improve naval weapons and underwater communications. More importantly, what it learns in the region can be used to help the People's Liberation Army Navy (PLAN) prepare for a future conflict in the region.

【NationalInterest】Peter Suciu　March 25, 2021

中国は南シナ海でより邪悪な計画を立てている

中国軍は南シナ海を利用して、進行中の建設活動のデータを収集し、海軍の武器や水中通信を改善しています。さらに重要なことは、この地域で得た情報は、人民解放軍海軍（PLAN）がこの地域での将来の紛争に備えるために利用できるということだ。

北京が南シナ海に進出したのは、石油やガスをはじめとするこの地域の膨大な天然資源へのアクセスを確保するためである。南シナ海には、天然ガスが190兆立方フィート、石油が110億バレルの埋蔵量があると推定されており、潜在的にはさらに多くの未発見資源がある。また、海岸近くにはチタン鉄鉱石、ジルコン、モナザイト、スズ、金、クロマイトなどの豊富な鉱床がある。

また、この地域には豊富な漁業資源があり、環太平洋地域の重要な貿易ルートでもあります。

中国はスプラトリー諸島に軍事拠点を置き、パラセル諸島には人工島を設置して、これらの資源の獲得を主張している。

ラジオ・フリー・アジアの報道によると、中国は豊富な天然資源に興味があるだけでなく、南シナ海の「最も価値があるが、目に見えない資源であるデータ」にも関心を持っているという。

中国軍は南シナ海を利用して、進行中の建設活動に関するデータを収集し、海軍の武器や水中通信を改善しています。さらに重要なことは、南シナ海で得られた情報は、人民解放軍海軍が将来この地域で起こる紛争に備えるために利用できるということです。この地域での水陸両用の上陸作戦だけでなく、"海洋戦場の環境 "での作戦遂行方法をよりよく理解することができるのです。

米海軍大学校中国海洋研究所のライアン・マーティンソン教授は、このように警告しています。

"マーティンソンはラジオ・フリー・アジアの取材に対し、「中国はこうした情報を収集する必要があります。なぜなら、こうした情報は、特定の状況下で海洋戦場の環境要素がどのように変化するかというモデルを構築し、改善するために使われるからです」と語っている。

北京の遠隔地にある前哨基地から集められたデータは、この地域のPLANを支援するために使用することができ、それは米国や地域の敵対勢力との衝突に備えるのに役立ちます。これには、潮汐、海流、波の高さ、温度、風、さらには塩分濃度など、変化しやすい要素への理解を深めることが含まれます。

"これらの変化を予測できることは、PLANにとって非常に重要です。なぜなら、これらの要素は、基本的な航行から武器の使用、ISR（情報・監視・偵察）に至るまで、すべての海軍活動に直接影響するからです」と、マーティンソンはBenarNewsに語っている。

この島はパラセル諸島における北京の主要な基地であり、侵食に対して要塞化されています。

このように地域を詳細に理解しようとする努力は、実は新しいものではない。中国は1950年代にパラセル諸島最大の島であるウッディ島を占領した直後、気象観測所を設置した。中国はこの研究を秘密にしてきたわけではない。2012年5月、中国国営メディアは、PLANの気象学者が過去30年間、毎日2時間ごとに風向、風速、気温、潮汐などを測定していると報じた。

"水陸両用作戦において、潮汐は特に重要な要素です」とマーティンソン。"島に上陸しようとしたり、船を島に近づけようとしたりする場合、潮汐がその時々の島周辺の水深にどのような影響を与えるかを知る必要があります。

これは、第二次世界大戦中、フランスのノルマンディーに上陸した際に、連合軍の計画担当者が熟知していたことです。現在の北京は、潜在的な紛争に巻き込まれないように、潮汐やその他多くのことを研究しているということです。

Peter Suciuはミシガン州を拠点とするライターで、これまでに40以上の雑誌、新聞、ウェブサイトに寄稿してきました。軍事用小火器に関する記事を定期的に執筆しており、A Gallery of Military Headdress（アマゾンで購入可能）など、軍事用ヘッドギアに関する書籍も執筆している。

［東京　１６日　ロイター］ - 来日中のブリンケン米国務長官とオースティン国防長官は１６日午後、日本の外交・防衛担当閣僚と会談し、中国による海洋進出や人権問題への懸念を盛り込んだ共同声明を発表した。バイデン新政権が中国を「最大の地政学上の課題」と位置付ける中、共同声明は台湾海峡や香港の情勢にも言及。両氏の訪日は、対中批判を前面に打ち出す形となった。

ブリンケン、オースティン両氏は同日午後、日本の茂木敏充外相、岸信夫防衛相と安全保障協議委員会（２プラス２）を対面形式で開催。中国に多くの時間を割いて地域情勢を協議した。

日米はその後に出した共同声明で、中国が南シナ海や東シナ海で活動を活発化させていることを念頭に、国際秩序に合致せず、国際システムを損なう行動に反対すると表明。民主化が後退する香港、イスラム教徒の少数民族が弾圧される新彊ウイグル自治区における人権問題への懸念も共有した。また、軍事バランスが中国優位に傾きつつある台湾海峡の平和と安定の重要性も強調した。

会合後に会見したブリンケン国務長官は、「中国が威圧的、攻撃的な姿勢で自分の思い通りにしようとするなら、米国はそれを押し返す」と語った。

共同声明は、中国海警局の船舶による武器使用を認めた海警法への懸念も表明した。日本は尖閣諸島（中国名：釣魚島）周辺をはじめ、東シナ海における中国の活動をとりわけ注視しており、日米は声明で、海警法などが地域の混乱を招くと指摘した。会見したオースティン国防長官は「安定を損ねる中国の行動への米国の懸念を日本と共有した」と述べた。

その上で、日米の４閣僚は抑止力の強化に向けて連携することで一致。年内にも２プラス２会合を再度開くことを申し合わせた。

また、北朝鮮の非核化を進めることも改めて確認した。北朝鮮はブリンケン、オースティン両氏が日本に到着した翌日の１６日早朝、国営通信を通じて金与正（キム・ヨジョン）朝鮮労働党第１副部長の声明を発表。金正恩総書記の妹である与正氏は、「次の４年間、平和な眠りを望むなら、最初の段階で騒ぎを起こさない方がよい」と語った。

バイデン政権の閣僚が外遊に出るのは、ブリンケン、オースティン両氏が初めて。最初の訪問国に日本を選んだ。両氏は１６日夕に菅義偉首相とも会談した。米シンクタンク、外交問題評議会のスコット・スナイダー氏はロイターの取材に対し、「これはまさに枠組み作りの外遊だ」と解説。「中国に対抗するための戦略、中国と競争するための連合作りに焦点を当てたものになる」とした。

日米両政府は２プラス２に先立ち、外相、防衛相会談をそれぞれ開催した。ブリンケン国務長官は茂木外相に対し、日米は民主主義・人権・法の支配という価値観を共有しているとした上で、「例えば中国やミャンマーなど、多くの場所でこうした価値観が危うくなっている」と語った。茂木氏と岸氏によると、いずれの会談も中国について多くの時間を割いた。

バイデン政権は１月の発足以降、中国に厳しく臨む姿勢を鮮明にしている。ブリンケン国務長官は３日の外交政策演説で、中国を「最大の地政学上の課題」と呼び、中国への対応を重視していく考えを打ち出した。１２日にはバイデン大統領が主導し、日本・オーストラリア・インドとの４カ国首脳会談を初めて開いた。

ブリンケン、オースティン両氏はこの後韓国を訪問し、２プラス２会合を開く。ブリンケン氏は米アラスカ州へ戻り、中国の外交政策を統括する楊潔チ共産党政治局員、王毅外相と会談する。オースティン氏はインドへ向かう。

＊内容を追加しました。

山口貴也、Humeyra Pamuk、久保信博

保守政治行動会議（CPAC）」総会で演説するトランプ前大統領（2021年2月28日、写真：ロイター/アフロ）

（古森 義久：産経新聞ワシントン駐在客員特派員、麗澤大学特別教授）

　米国のドナルド・トランプ前大統領が2月28日、退任後の初めての演説で次回の大統領選挙への出馬を示唆した。トランプ氏は支持者たちの熱狂的な声援を受けながら、ジョセフ・バイデン現大統領の新政策に激しい非難をぶつけた。

　共和党はトランプ氏を中心に民主党と戦っていく体制を明確にしたわけだが、民主党側の現状は、バイデン大統領の控え目な国民への語りかけに加えて、同党のホープとされたニューヨーク州のアンドリュー・クオモ知事が大規模なスキャンダルにまみれるなど、気勢を上げる共和党とは対照的である。

■「不正選挙」糾弾に聴衆が熱狂

　トランプ前大統領は米国の保守勢力連合体「保守政治行動会議（CPAC）」の総会の最終日に基調演説者として登場した。会場は米国南部フロリダ州のオーランド市のホテルだった。トランプ氏は1時間半以上にわたって熱気を込めた演説をして、満場の聴衆を沸かし続けた。

　CPACのこの年次総会は、毎年、共和党の上下両院議員はじめ党組織の中枢の活動家たちを全米から集めて、保守主義の拡大や連邦、各州レベルの選挙戦略を討議する。今年（2021年）は2月25日から28日まで数千人が参加して開かれた。

　74歳のトランプ氏は元気な様子で最終日に登場して基調演説を行った。同氏の公開の場での発言や演説は1月20日に大統領を退任してから初めてである。トランプ氏は用意した草稿からたびたび離れて、自由自在に語るという大統領時代の演説スタイルで話し続けた。

トランプ氏のこの演説での要点は以下のとおりである。

「ジョセフ・バイデンは就任以来の1カ月、アメリカの近年の歴史でも最悪の大統領となった。雇用への反対、家族への反対、国境への反対、エネルギーや女性、科学への反対などがその統治の特徴だ。バイデン政権はわずか1カ月で『アメリカ第一』を『アメリカ最後』にしてしまった」

「バイデン氏は私たちの国境を除去して、私たちの政権が国境に構築した安全保障の措置や管理のシステムも撤去してしまった。その結果、不法移民、難民のアメリカ合衆国への巨大な流入を引き起こした。こんな出来事はアメリカの長い歴史でも初めてのことだ」

　トランプ氏は以上のようにバイデン大統領に非難を浴びせ続け、さらに「2020年の大統領選は不正選挙だった。だからバイデン氏には大統領の資格はない」とする主張を表現を変えながら繰り返した。

　満場の参加者たちは、トランプ氏が「不正選挙」を糾弾するたびに大きな拍手や熱狂的な声援を送った。その光景は、トランプ氏支持者たちの大多数が今なおバイデン大統領を合法的な大統領とみなしておらず、米国全体の政治的な分裂や対立が一層険しくなっているという実態を伝えていた。

「保守政治行動会議（CPAC）」総会でトランプ前大統領の演説が終わり「Y.M.C.A.」に合わせて踊るトランプ氏支持者たち（2021年2月28日、写真：ロイター/アフロ）

■「共和党の中核として戦い続ける」

　トランプ氏は演説で、今後も自分が共和党の中核にあって対民主党への挑戦を続けていくことを宣言し、そのうえで次のように述べた。

「私は新しい政党をつくる考えはない。私たちには共和党が存在する。共和党の団結を強め、これからかつてない強固な政党にしていく。私が新政党をつくるという情報はフェイクニュースだ。私が新しい政党を立ち上げて、票が分散して、選挙で負ける。民主党にとってはなんと素晴らしい考えではないか」

「これからの4年間、この場の勇気ある共和党員たちが、過激な民主党員たちを抑える試みの中核になっていくのだ。その戦いではフェイクニュースメディアや有毒な『キャンセル文化』に対しても挑むこととなる。そしてみなさんには、私があなた方とともに戦い続けていくことを知ってほしい」

　トランプ氏がここで口にした「キャンセル文化」とは、アメリカの伝統や歴史を、現在のリベラル志向の基準からみて否定し抹殺していくという風潮を指す。現在のアメリカで過激な民主党左派を中心に進められている政治運動である。保守主義派は当然この流れに猛反対している。

■次期大統領選への出馬を示唆

　さて、トランプ氏の演説で最も注目されたのは、トランプ氏が次回の2024年大統領選挙に出馬するかどうかだった。この点についてトランプ氏は断言はしなかった。だが出馬の意向を示唆したことは明確だった。

「次の大統領選では、共和党の大統領がホワイトハウスに勝利の復帰を果たすだろう。連邦議会でも共和党は下院を奪回し、上院も多数を制するだろう。その際の大統領が一体誰なのか。誰なのか。私もいぶかるところだ」

　トランプ氏は笑みを浮かべながら、愉快そうにそんな言葉を繰り返した。この言動は、聴衆から同氏が大統領出馬を十二分に考えている証拠として受け取られた。

　今回のCPAC参加者全体に対する非公式な意見調査では、次の大統領選での候補者として支持する人物にはトランプ氏が全体の55％と首位を占めている。第2位は集会の地元のフロリダ州知事、ロン・デサンティス氏（21％）だった。そうした調査結果からも、共和党内が少なくとも現時点においてトランプ氏主導で支持が一致している可能性はきわめて大きい。

ただし、今回のトランプ氏の再登場に対して、ニューヨーク・タイムズやCNNテレビといった年来民主党を支持してきた大手メディアの伝え方は、「トランプ氏はまた虚構の主張を繰り返した」という調子で、冷淡だった。今なお衰えないトランプ氏の人気や次回の大統領選挙への出馬の展望をまるで認めないような、相変わらず敵対的な報道であった。

■「落ちた偶像」クオモ知事

　一方、こうした共和党側の気勢とは対照的に、民主党側の現状は勢いや熱気をまったく感じさせない。

　1つには、バイデン新大統領が自分の言葉で国民に直接語りかける機会がほとんどないからだ。バイデン政権は、トランプ前政権の政策を逆転させる施策を大統領令の形でいくつも出してきた。しかし、大統領自身による説明や訴えがほとんどない。いずれも準備された短い公式声明を読み上げるだけで、記者との質疑応答もなく退場してしまう。

　さらに民主党にとっては、かつて同党の希望の星とされたニューヨーク州のアンドリュー・クオモ氏がすっかり「落ちた偶像」となったことも暗い材料となっている。

　クオモ氏は新型コロナウイルスが全米に広まった2020年前半から、感染の中心地となったニューヨーク州での防疫対策で積極果敢な措置をとってきた。その過程では、共和党のトランプ大統領とコロナ対策をめぐって頻繁に論争してきた。その独自性が民主党を支持する米国民の多くにアピールして、全米で人気が高まった時期もあった。

　ところが最近になって、クオモ知事が老人ホームなどでの新型コロナ死亡者を過少に発表していたことが発覚し、非難を浴びている。昨年3月ごろからニューヨーク州内ではコロナウイルス感染者が急増し、一般病院では感染者の収容や治療が十分にできなくなった。そこで患者を一般病院から高齢者用介護施設に搬送した。だが、介護施設側の受け入れ態勢が整っていない段階で、クオモ知事は強引に搬送を実行させたという。その措置の結果、州内の多くの介護施設で新型コロナ感染者や死者が急増した。だが同知事はその実態を隠蔽し、犠牲者の数を一部しか公表しなかったという。

　さらに2021年に入って、クオモ知事に対する一連のセクハラ告発が起きた。その複数の女性たちは、ほとんどが同知事と職務を通じて接触のあった人物であり、実名を出しての刑事告発が相次いだ。

　クオモ知事のそうしたコロナ下での隠蔽やセクハラ事件は、民主党支持のメディアも含む全米の報道機関によって広範かつ詳細に報じられた。民主党にとっては党全体のイメ―ジを大きく傷つけられる手痛い報道だった。共和党側は、クオモ事件を民主党のスキャンダルとして攻撃し、政治利用する動きを見せ始めた。息巻く共和党と逆風にさらされる民主党。競合するアメリカの2大政党は、今のところくっきりと明暗をわける形となっている。

Air Force Boss Wants Clean-Sheet Fighter That’s Less Advanced Than F-35 To Replace F-16　
With a “son of F-16” under study, the Air Force's original procurement plan for the F-35 is looking increasingly precarious.

【THE WAR ZONE】 THOMAS NEWDICK FEBRUARY 18, 2021　

米空軍参謀総長はF-16の代わりにF-35より高性能ではないクリーンシート戦闘機を望んでいる。

F-16の後継が研究されており、F-35のための空軍の独自の調達計画はますます不安定になっている。

米空軍は、現在戦術航空団のバックボーンとなっているF-16に代わる全く新しい戦闘機の設計を検討している。チャールズ・Q・ブラウン・ジュニア空軍参謀長は、F-16を置き換えるための「クリーンシートデザイン」を含む可能性があり、潜在的にF-16の後継機として当初意図されていたF-35Aの1,763機を購入するという長年の計画を脅かす可能性がある、サービスの将来の力の構成についての数ヶ月間の研究を開始している。

昨日のDefense Writers Groupでの講演で、元F-16の教官パイロットであるブラウン氏は、バイパーに取って代わる新しい「4.5世代または5世代マイナス」の戦闘機のアイデアを紹介した。この戦術機（TacAir）研究は、空軍が戦術戦闘機部隊の最適なバランスを評価するための調査中の提案の一つであり、国防総省のコスト評価・プログラム評価（CAPE）と連動して実施される予定である。

U.S. AIR FORCE/JACK HARMAN

The first-ever formation of F-16s equipped with new Active Electronically Scanned Array radarsover Eglin Air Force Base, Florida, July 2, 2020.

"「これは、私が空軍内部で行う必要があると考えている決定を伝えるのに役立ちますし、私が推奨する戦力構成はどうあるべきかを知ることができます」 "私の言うことに誰もが正確に同意するとは思いませんが、出発点としての出発点を持っておきたいと思います。しかし、私は出発点として、対話の出発点を持っていたいと思っている」と説明した。

ブラウン将軍は、空軍の2023年度予算案の決定に役立つよう、戦力構成の研究が間に合うように完成されることを望んでいると述べています。"23年度予算では、そこで重要な決定を下すことになると思います」と付け加えた。

空軍参謀長が念頭に置いているのは、先月のアビエーション・ウィークのインタビューで、空軍の調達・技術・兵站担当のウィル・ローパー空軍次官補が示唆したような、最新のブロック70/72バージョンのようなF-16の高度なバージョンの発注ではありません。

ブラウン将軍は、F-16-たとえ1970年代のジェット機を大幅に改良したものであっても、将来の空軍には適切な選択ではないと激しく主張した。ブラウン将軍は、バイパーにはソフトウェアの更新を希望するスピードで受け取ることができないこと、また、迅速な再構成を可能にするオープンアーキテクチャのソフトウェアプロトコルが欠如していることを指摘した。

ブラウン氏は、新しい航空機には「オープンミッションシステム」を搭載してほしいと述べた。このようなオープンアーキテクチャの設計は、新しい戦闘機がミッション中にもソフトウェアの更新を迅速に連続して受信することを可能にするだろう。

U.S. AIR FORCE/ANDY MORATAYA

Air Force Chief of Staff General Charles Q. Brown Jr.

その代わりに、空軍が検討するのは、「F-16ではない、新しいもの、違うもの、それらの能力をいくつか持っているが、より速く、我々のデジタルアプローチのいくつかを使用しているもの」の製造である、とブラウンは言いました。スピードへの言及は、F-16よりも高速なプラットフォームを示唆しており、おそらくスーパークルーザー能力への欲求を示している。総合的に見て、速度が上がれば出撃率が上がるだけでなく、戦闘環境での生存率も上がるだろう。 

この「デジタル・アプローチ」は、空軍の新しい戦術戦闘機の構想の根幹をなすものであり、ローパーが考案した「デジタル・センチュリー・シリーズ」にも通じるものがある。このコンセプトでは、ダイナミックに進化する脅威に対応するために、中国やロシアのような脅威に追いつくために、より少ない数の航空機が急速に生産されています。

同様のデジタルエンジニアリング、いわゆるeSeriesコンセプトは、空軍の新型T-7Aレッドホーク練習機や、将来の航空戦闘能力を開発するためのシステム・オブ・システムのアプローチを取っているNext Generation Air Dominance (NGAD)プログラムの特徴にもなっています。昨年9月、ローパーはNGADの試作機がすでに飛行していることを確認したが、ブラウンは新しい戦術戦闘機はF-35と同様にNGADを補完するように調整されるだろうと示唆した。

BOEING

The Boeing/Saab T-7A Red Hawk trainer.

実際、ブラウン氏は3つのプログラムの名前を挙げ、それぞれが「敵との競争力を維持するため」に必要であり、「ローエンド戦」を遂行するためにも必要であると指摘している。したがって、提案されている新型戦術戦闘機は、アフガニスタンや中東で空軍が長年携わってきた非対称戦闘のようなローエンド戦用にある程度最適化されているか、あるいはこれらの作戦から得た教訓を取り入れた設計になっているのではないかと推測されます。

戦術航空機(TacAir)の研究のアイデアは、「何が正しい戦力構成なのかを調べることだ」と彼は述べ、空軍にはF-35のような第5世代の戦闘機が必要であり、「敵との競争力を維持するためにはNGADが必要だ」と説明し、「ローエンドの戦い」のための能力が必要だと説明している。

この時点では、TacAir研究のために試作機や実証機を製作する予定はないが、NGADでの経験は、少なくとも比較的短期間で実現可能であることを示唆している。しかし、ブラウン氏は、現在の焦点は「モデリングとシミュレーションと分析」にあると述べ、「それが今後数ヶ月間、ここで行う予定のことです」と付け加えた。それ以上に、プログラムが次にどこに進むかについての決定は、CAPEの調査結果に基づいて行われることになるだろう。

U.S. AIR FORCE/R. NIAL BRADSHAW

Crew chiefs assigned prepare to launch F-35As during a Red Flag exercise at Nellis Air Force Base, Nevada.

CAPEと同様に、ブラウンのTacAirの研究は、別の別の研究、新しいGlobal Posture Review（グローバル・ポスチャー・レビュー）と連携することになっている。これは、例えば、前方に展開された空軍の資産の将来の状況などを検討するものである。

"この2つの間で行ったり来たりの対話は、グローバル・ポスチャー・レビューを形成するのに役立つと思います。同時に、グローバル・ポスチャー・レビューは、空軍省が打ち出した優先事項に基づいてTacAir研究を形成するのに役立つでしょう。

戦術戦闘機の在庫に将来の「クリーンシートデザイン」の場所があるかどうかを評価するだけでなく、ブラウンは、空軍全体で386個の中隊をフィールドにするというサービスの目標を再評価する時期かもしれないと言います。2018年に空軍は、2030年までに戦力構成を312個中隊から386個中隊に大幅に拡大する計画を発表したが、この計画についてはThe War Zoneが前回の特集で詳しく取り上げた。

U.S AIR FORCE/TECH. SGT. KENNETH W. NORMAN

U.S. Air Force KC-135 Stratotankers, C-17 Globemaster IIIs, and KC-46 Pegasus aircraft line up for an elephant walk at Altus Air Force Base, Oklahoma. Tankers and airlifters are also part of the squadron numbers conundrum. 

"私は、今ある戦力規模と予算で386個飛行隊の戦力にできるだけ近づけたいと考えている。さらに、空軍長官は、改定された戦術戦闘機ミックスに具現化された種類の能力が、386個中隊以下の戦力でも望ましい能力を達成できることを期待している。

もちろん、これにはどれだけのコストがかかるのかという観察は重要である。空軍はすでに、国防総省史上最も高価なプログラムであるF-35やNGADへの支払いを迫られており、これに加えて新たな戦術戦闘機を追加する可能性もある。一方で、空軍は現在の戦術機隊を増強するために新しいF-15EX戦闘機を購入することを約束していますが、予算の一部を要求する様々な無人機プログラムもあるでしょう。これは、空軍の戦術的な航空戦力のポートフォリオ以外のすべてのイニシアチブを言うまでもありません。

NGAD、F-15EX、そして-潜在的に-TacAirの下にある他の何かの3つの要素は、F-35プログラムもまた、より大きな圧力の下に来始めていることを強調しています。

LOCKHEED MARTIN

An artist’s concept of a manned NGAD fighter.

また、無人化の問題や、空軍が戦術航空艦隊内に戦闘用ドローンを統合することを検討しているという事実もあります。それが有人戦闘機部隊ミックスの計画にどのように影響するかを言うのは早計だが、この傾向が将来の戦闘機隊の計画に大きな影響を与えることは避けられないようだ。

平均年齢28歳の空軍戦闘機隊では、「これでは敵との競争には勝てない」とブラウン氏は認識している。したがって、TacAirの研究は、手頃な価格でありながら、平均年齢を下げる方法を検討することになるだろう。

空軍のF-35Aの購入はまだ公式には1,763機であるが、昨年12月のAviation Weekは、2018年の早い段階で、サービスがF-35Aの注文を1,050機に削減するための研究を準備していたことを報告した。

LOCKHEED MARTIN

The F-35’s assembly line at Fort Worth, Texas.

それ以来、すべてのF-35の亜種の単価は減少しているが、ジェット機の維持費についての懸念が高まっている。2019年、米軍は2070年までに米空軍、海兵隊、海軍全体で計画されたF-35のフルフリートを運用し維持するだけで1兆196億ドルのコストがかかると評価している。

ブラウン氏は、F-35が現在エンジンの摩耗に問題を抱えていること、そしてTacAirの研究はこれも考慮していることを認めた。彼は、ジェット機のF135エンジンは、重い使用と定期的な配備の結果として、「特定の領域で少し速く故障している」と述べた。メンテナンスの変更が検討されている間、ブラウンはまた、問題の一つの解決策は単にF-35の使用を減らすことかもしれないことを確認した。

空軍はまた、修理のための需要の増加が定期的なデポのメンテナンスで渋滞を引き起こすので、F135エンジンの不足に直面している。当局は最近、これが解決するのに数ヶ月かかる可能性がある問題であることを認めた。

U.S. AIR FORCE/RICK GOODFRIEND

Pratt & Whitney’s F135 engine, used in the F-35A, during ground testing.

"航空機の使用量は控えめにしたい" とブラウンは言った "毎日フェラーリを運転して通勤するわけではないし、日曜日にしか運転しない。これは我々の "ハイエンド "戦闘機であり、ローエンドの戦いのために全てを使用しないようにしたいのです。

そのローエンド戦の解決策の一つは、もちろん、現在TacAirの研究で検討されている新型戦闘機かもしれません。

空軍が計画された1,763機のF-35Aを実際に購入する余裕があるかどうかについて考え直していることは明らかになってきているが、それはほんの数年前に起こるだろうと予測するのは難しかっただろう。さらに最近では、F-15EXの取得でさえ、F-35企業を脅かすと感じた人々からの反発に直面している。

U.S. AIR FORCE/JIM HAZELTINE

The 56th Operations Group flagship F-16 escorts Luke Air Force Base’s first F-35A to the base in March 2014. 

これまでのところ、ローパーとブラウンの両方が、今年は新しいF-16モデル、またはそのようなものが空軍に導入され、潜在的にその過程でF-35の数を減らす可能性があることを示唆していることは非常に重要です。

ウィル・ローパーは、空軍の調達・技術・兵站担当次官補を辞任する前の1月に、F-35Aが「大量に購入できる手頃な戦闘機になるにはまだ遠い道のりだ」と考えていると述べた。彼は、「F-35の数の増減やブロック4との能力の組み合わせなど、F-15EXやNGADで行うかもしれないこととは別の取引」を見ることになると予想していると付け加えた。

"それが、空軍が選択肢を持っているように、他の戦術航空オプションがミックスされていることが魅力的な理由です」とローパーは付け加えた。

そのアプローチは、新しい戦術的な戦闘機がどのようにミックスに収まるかもしれないかを検討するブラウンの計画に沿ったものと思われる。その戦闘機がどのように見えるかもしれないし、空軍がF-35とNGADと一緒にそれのために支払うことができるかどうかは、しかし、見られるままである。

Contact the author: thomas@thedrive.com

Members of the 380th Expeditionary Logistics Readiness Squadron Air Terminal Operations Center wheel an F-35A Lightning II engine out of a C-17 Globemaster III aircraft, August 26, 2020, at Al Dhafra Air Base, United Arab Emirates. (Tech. Sgt. Charles Taylor/U.S. Air Force)

エンジン不足は、F-35エンタープライズを直撃する最新の問題である。

ワシントン発-F-35共同攻撃戦闘機プログラムは、ジェット機のプラット＆ホイットニーF135エンジンの不足に悩まされており、状況が改善されるまでに数ヶ月かかる可能性がある、と国防当局者は金曜日に述べた。

F-35合同プログラムオフィスによると、問題は2つあるという。第一に、オクラ州ティンカー空軍基地にあるF135ヘビーメンテナンスセンターは、予定されたデポメンテナンスでエンジンを迅速に処理することができていない。

第二に、メンテナンス担当者は、エンジンパワーモジュールの「少数」で「ローターブレードコーティングの早期損傷」を発見しており、より多くの修理作業を作成し、バックログに貢献している。

Defense Newsの取材に応じたある防衛当局者は、この問題を "深刻な準備態勢の問題 "と呼んだ。2022 年までに、F-35飛行隊の約 5 ～ 6 ％が、修理を必要とする F135 によって引き起こされる予定外のエンジンの取り外しと同様に、定期的なデポのメンテナンスのために、エンジンがない状態になる可能性がある。

空軍幹部は、是正措置がその閾値（イキチ）を超えないようにプログラムを維持することを望んでいるが、国防当局者は、それらの修正がうまくいかず、それ以上の措置が取られない場合、F-35の20％ものF-35がエンジン不足によって影響を受ける可能性があることを確認した。

1月に、Ellen Lord(当時の国防総省の最高買収担当官)は、先月69%であったF-35の任務遂行能力率を低下させる主なメンテナンスの問題の一つがエンジンの問題であると記者団に語った。

エンジンの問題の結果として、空軍は、既存のメンテナンスのバックログを追加しないように、F-35デモチームの2021年のスケジュールから8つのパフォーマンスを削減した、とBloombergは2月10日に報じた。

F-35プログラムオフィスによると、国防省がエンジン不足問題の兆候に最初に気付いたのは2020年の初めだったという。夏の終わりに、防衛省は、以前に予想されていたように、F135デポが年間60個のエンジンパワーモジュールを処理することができないことを明らかにしたアップデートを受け取った、と防衛省関係者は述べた。

その中には、「エンジンを解体している間に見えていた作業範囲の増加、技術データが利用できないこと、エンジニアリングの廃棄待ち時間の一部、利用可能なサポート機器の不足、そして...デポの作業員の習熟度」など、無数の要因が含まれています。

これは、F135パワーモジュールのブレードに適用された熱保護コーティングの劣化の「より高い優先順位」と相まっていました。

メンテナンスのバックログに取り組むためには、空軍は6月までに稼働しているはずのF135重いメンテナンスセンターで第2シフトを追加している、と役人は言った.

F-35プログラムオフィスは、すでに追加のパワーモジュール修理サポートのためにPratt & Whitneyと契約しており、より多くのトレーニング、サポート機器や技術データを取得するために契約者とその作業を行っています。

"我々が目指しているのは、約122日でパワーモジュールが完成することです。我々は今日で200日を少し超えている」と関係者は述べた。

レイセオン・テクノロジーズの子会社であるプラット＆ホイットニーもまた、2020年春にエンジンブレードのハードウェア改造を導入し、生産ラインとサスティナビリティを通過するエンジンに組み込んでいると、同社は声明で述べています。

"我々は、F-35合同プログラムオフィス、サービス、オクラホマシティ航空兵站複合施設と緊密に協力して、F135のメンテナンス、修理、オーバーホール、アップグレードのネットワーク全体で企業の能力を高めるために継続しています。"と同社は述べています。"P&Wはまた、F135プログラムの持続性戦略が提示している固有の課題を認識しており、JPOや各サービスと協力してニーズを満たすためのソリューションの調整を継続しています。

空軍は2月17日にティンカー空軍基地でF-35司令官がF135パワーモジュール問題を改善するために短期的な措置を取るべきかどうかを含めてプログラムについて議論するサミットを開催する予定だが、防衛当局者はどのような追加的な行動が可能であるかについての詳細を明らかにしなかった。

少なくとも、F-35キャノピーの進行中の問題を解決するための良いニュースが地平線上にある。

2019年、F-35共同プログラムオフィスは、キャノピーのコーティングがベースから剥がれ始めると、問題は透明剥離を中心に展開するとDefense Newsに語った。問題が発生すると、キャノピーが交換されるまで、航空機は一時的にサービスから外される。

しかし、GKNエアロスペース社（F-35のすべての機種のキャノピーの透明性を生産している）は、需要を満たすのに十分なキャノピーを生産するのに苦労しており、何十機もの航空機が交換を待っている状態で飛行ラインに残っている。

防衛関係者によると、近い将来、この問題には多少の緩和があるかもしれないとのことです。プログラムオフィスは最近、F-35のサプライチェーンに2番目のキャノピーメーカーを追加した。PPG Aerospace社は、5月にF-35キャノピートランスペアレンシーの生産を開始する予定である。

計画中のF-35発注を大幅カットを検討。米空軍参謀総長は、よりシンプルな「4+世代」戦闘機に置き換えたいと考えている。

第5世代シングルエンジン戦闘機F-35は、就役前からかなりの論争の対象となっており、クリストファー・C・ミラー前国防長官からジョン・マケイン上院軍事委員会委員長、そしてマイケル・ギルモア国防総省のチーフ・ウェポン・テスターに至るまで、何年にもわたって厳しく批判されてきました。

戦闘機の入手率が非常に低く、複数の深刻な性能問題に悩まされており、まだ戦闘準備ができておらず、5年以上前に就役したにもかかわらず、大量生産を承認する国防総省が設定したテストにもまだ合格していないため、アメリカのプログラムへの投資が減少する可能性がますます高まっています。


最近提案された米空軍によるF-35Aの受注削減は、計画された艦隊規模を1,763機から1,050機以下に縮小することを伴うものであり、これは40%以上の減少である。空軍は、F-35sの代わりに、老朽化しているが信頼性が高く、複雑ではないF-16ファイティング・ファルコンの注文をすることも同時に検討している。

F-16 and F-35 Fighters

非常に問題を抱え、メンテナンスが非常に高いF-35と、老朽化したF-16の間に挟まれ、米国内外で陳腐化と言われるようになってきたF-16は、チャールズ・Q・ブラウン・ジュニア空軍参謀長は、F-35よりも安価でシンプル、かつF-16よりも近代的な、全く新しいクラスの軽量シングルエンジン戦闘機の開発を求めている。

彼はこれを「4.5世代または5世代マイナス」の戦闘機と呼んでいる。"これは、私が空軍内部で行う必要があると考えている決定や、私が推奨する戦力構成についての情報提供に役立つだろう」と述べた。"私の言うことに誰もが正確に同意するとは思いませんが、私は実際に出発点を持っておきたいと思っています。しかし、出発点として、対話の出発点として、実際に出発点を持っていたい」と述べた。

ブラウン氏はF-16のさらなる発注に反対しており、とりわけF-16にはオープンアーキテクチャのソフトウェアプロトコルが欠如しており、迅速な再構成が可能であることや、戦闘機がソフトウェアの更新を十分に迅速に受け取れないことを強調しています。

ブラウン氏は空軍が必要としている新しい戦闘機について、「F-16ではない、新しいもの、違うもの、それらの能力を持ちながらも、より速く、我々のデジタルアプローチの一部を利用したもの」と言及しています。

F-16E - a '4+ generation' F-16 designed for export

中国とロシアは、第5世代の航空機と並行して戦場に投入する「4++世代」戦闘機の開発に多額の投資を行ってきた。過去に国防総省当局者によって主要な問題として強調されていたF-35の受注を減らした主な理由の1つは、戦闘機のメンテナンス要件と運用コストが過度に高く、当初設計が意図していたものよりもはるかに大きいということだった。

F-16の運用コストが1時間あたり約7,700ドルであるのに対し、F-35の運用コストは約31,000ドルであり、F-16をF-35に置き換えても手頃な価格ではないことを意味している。新しい'4+世代'のアメリカの戦闘機は、おそらくF-16のF110エンジンをベースに作られているが、より多くの武装とステルス機能を備えた新しいデザインを使用しており、より実用的な代替機を提供することができるだろう。

成功すれば、航空機の誘導はまた、計画されたF-35の購入をさらに削減することにつながるかもしれない。

F-15に続き、USAFはF-16の新発注を検討中

ロッキード・マーチン社の戦闘機が2023年度予算に盛り込まれる可能性があるとのこと。

Lockheed Martin F-16 Block 70 (LM)

F-35プログラムに問題がある中、米空軍の注目を集めているもう一つのベテラン戦闘機、F-16ファイティング・ファルコン（米空軍パイロットにとっては「バイパー」と呼ばれる）が復活した。1978年から米国で就役しているこの万能機は、生産が途絶えることはなかったが、2017年以降は海外の顧客に獲得されるにとどまっていた。その間、軽戦闘機から非常に有能なマルチミッションプラットフォームへと大きく進化してきた。

そのため、トランプ政権末期に退陣したウィル・ローパー元空軍調達・技術・兵站担当次官補のインタビューで、先日Aviation Weekが明らかにしたように、この戦闘機は国防総省に検討されるようになった。"サウスカロライナ州の新しいF-16生産ラインを見ると、あのシステムには素晴らしいアップグレード能力があり、キャパシティソリューションの一環として考える価値がある "と関係者は述べています。

ノースロップ社のF-17ホーネットに対抗するためにゼネラルダイナミックス社が開発したF-16は、最終的に競争に勝利し、その間に2,231機が米空軍に納入されましたが、2005年が最後となりました。現在までに1,300機以上の戦闘機が現役で活躍しており、耐用年数延長プログラム（SLEP）により2048年まで運用されると予想されている。

しかし、米空軍はF-35プログラムの遅れと、新型ステルス戦闘機の飛行時間当たりのコストが約34,000ドルと高く、ロッキード・マーチンは2025年までに25,000ドルに削減すると約束していたため、戦闘機の更新に苦戦しています。

F-35用の古い非ステルス戦闘機の間の移行が遅いため、空軍は別のよく知られたジェット機、EXバリアントのF-15を発注することにしました。2020年に発表された協定により、米国はボーイング機を最大144機まで購入できるようになった。

第64アグレッサー中隊（米空軍）のF-16ファイティング・ファルコン

"イーグル "復帰の理由の一部は、その確かな能力に加えて、超音速ミサイルの登場による戦術シナリオの変化でもあります。"F-15EX "は考える価値がある。貫通はしませんが、超音速を含む多くの兵器を搭載することができ、その役割は潜在的に異なるものになります」とローパー氏は説明した。

ブロック70/72

F-16は現在、約30カ国で運用されており、ブロック70/72の変型機で世界中の契約を競い続けている。ロッキードによると、この戦闘機は旧型のF-16よりも50％以上耐久性の高い構造で、耐用年数は1万2000時間となっている。同機は、改良されたコックピット、コンフォーマル燃料タンク、IRSTサーチセンサー、精密GPSナビゲーション、自動衝突防止システム（Auto GCAS）に加え、AESA APG-83レーダーを搭載しています。

バーレーンは2018年に16機を発注した際に新バージョンの顧客となり、70年代からF-16を組み立てていたフォートワース工場に代わり、ロッキード・マーチンの新しい生産ラインでサウスカロライナ州グリーンビルで生産されることになりました。

AWによると、前次官補の指導の下、米国防総省はF-35Aの受注を1700機以上から1050機に減らしたが、これは「最新の航空機よりも信頼性の高いシステムを備えている方が良いが、まだ限界までテストされていない」という理由によるものだったという。

F-15EXや9月にコンセプトプレーンが初飛行した謎の戦闘機NGADとともに、偶然にもF-35と同じ会社で製造されているF-16の買収の可能性は、国防総省の2023年度予算に登場する可能性がある。

東シナ海に展開する米強襲揚陸艦から離陸する海兵隊のヘリコプター（2021年2月11日、米海軍のサイトより）

　ようやく現実を直視するようになってきた――。

　ジョー・バイデン大統領が中国の脅威をようやく真摯に受け止め始めるようになったとの見方が首都ワシントンで広がっている。

　バイデン氏は中国の習近平国家主席と日本時間2021年2月11日、2時間の電話会談を行った。

　同氏は翌12日、ホワイトハウスで開いた少数の上院議員との会合で、「グッド・カンバセーション（いい会談）だった」と印象を述べたが、同時に「米国が何もしなければ、中国は我々を打ち負かすだろう」との警戒感も口にした。

　実際に使われた言葉は、中国が「Eat our lunch（我々のランチを食べてしまう）」という表現で、米国では中国の脅威論を語る時に散見されるフレーズである。

　冒頭で「ようやく・・・」と記したのは、実はバイデン氏は2019年5月、「中国が我々を打ち負かすって？冗談でしょう。彼らは悪い人たちではないし、競争相手でもない」と、中国に対して短慮で、楽観的な見解を示していたからだ。

　バイデン氏は同発言の1カ月前、大統領選への出馬表明をしたばかりで、当時は中国に対して宥和的な態度を示していた。

　その見方にはライバルの共和党内からだけでなく、民主党バーニー・サンダーズ氏なども「中国が経済的な競争相手でないと装うことは間違っている」と批判していたほどだ。

　ただバイデン氏が当時、中国に宥和的なビジョンを抱いていたのには理由がある。

　バラク・オバマ政権の副大統領時代から習近平氏とは何度となく顔を合わせ、当時の中国側のリーダー像が残っていたからである。

　バイデン氏は習近平氏について、最近の米CBSテレビとのインタビューで「世界のリーダーの中で、（個人的に）最も長い時間を過ごした人物が習近平氏であると言える。だから彼のことはよく知っている」と述べている。

　さらにこうつけ加えている。

「とても聡明だが、頑固な人だ。批判するわけではないが、現実問題として民主的思想というものを体内に宿していない」

　ここまで言い切るということは、ある意味でバイデン氏は習近平氏とは根本思想のところで本質的に分かり合えないと考えているのではないか。

　政治家として政策を策定し、遂行していく時、中国は「全くの別モノ」であることを、今回の電話会談で改めて認識したともいえる。

　同時に、ドナルド・トランプ政権によって脆弱化した対中政策を再構築・再強化する必要性を痛感したはずである。

　それは中国による不公正な貿易慣行や人権弾圧、また尖閣や台湾を含む海洋進出に楔を打ち込むことも含まれる。

　バイデン氏がこうした示威的な対中観に出始めたのは、実は今回の電話会談前からである。

　大統領選に勝った後、米政府から機密情報のブリーフィングを受け始め、外交ブレーンを固めながら対中政策を練っていく過程で、中国には確固たる姿勢が肝要であるとの認識をもつのだ。

　その発端の一つが2021年1月下旬に発表された論文であることは今、多くの米外交関係者が認めている

すでに多くの媒体に取り上げられている論文「より長い電報：米国の新しい対中戦略にむけて」は、英単語にして2万6000語もあり、米首都ワシントンにあるシンクタンク「大西洋評議会（The Atlantic Council）」が発行した。

　筆者は匿名だが、1946年に米外交官ジョージ・ケナン氏が記した歴史的論文「長文電報」を意識して書かれたものだ。

　ケナン氏は米政府に対し、ソビエト連邦との戦時中の同盟関係を破棄し、ソ連「封じ込め」戦略を提唱した。

　同論文がその後の米国の対ソ連政策の礎になったことから、今回、著者は中国版の封じ込めを追求すべきだとの言説を展開する。

　論文の中で、「米国は新たな世界覇権への自己信念を持つべき」という言説が示されると同時に、「中国を封じ込めるために世界連合を結成すべき」といった中国を仮想敵国とした考え方が述べられている。

　論文を発行した大西洋評議会は、NATO（北大西洋条約機構）分派組織と呼べるほどロシアと中国に対してタカ派的なスタンスをとっている団体である。

　企業スポンサーをみると、ロッキード・マーティン、ボーイング、レンセオン、ノースロップ・グラマンなどの大手武器メーカーが名を連ねる。

　理事会のメンバーもヘンリー・キッシンジャー氏、コリン・パウエル氏、コンドリーザ・ライス氏といった元政府高官だけでなく、ジェームズ・マティス元国防長官やウェズリー・クラーク元陸軍大将といった軍人の名前も見える。

　外交路線としては共和党本流ともいえる顔ぶれである。

　同論文の内容に反対意見を述べる識者もおり、バイデン政権の外交政策が同論文にべったりと寄り添うように策定されていくとは思えないが、少なくともトランプ政権からの反動を考慮すると、多分に示威的になると思われる。

それでも同論文の論旨は「米国がいま直面する最重要にして唯一の課題は、中国を封じ込めるための対中戦略をいかに構築するか」ということだ。

　内容はいたって挑発的である。

　同論文がケナン氏の提言したソ連封じ込めと同じように、中国封じ込めの方向に米外交政策を導くのかは未定だが、少なくともバイデン政権は一つの提言として参考にすることは間違いないだろう。

　ただ救いと言っては何だが、バイデン・習両氏は熾烈な競争こそするものの、協力すべき分野では共生関係を築くべきであるとの考えでいる点だ。

　両氏の電話会談後、中国側から出された要旨には、次のような文面がある。

「米中両国が協力すれば多くの偉大な事が達成できるし、世界にとっても利益になる。だが米中が軍事的に衝突すれば両国だけでなく、世界にとって最悪の事態になる」

　だが同時に、習近平氏は香港と台湾を含む領土問題などを指して、バイデン氏に「中国の根本的な関心事には敬意を払うべきであり、慎重に行動すべきだ」と注文をつけている。

　最後に中国について憂慮すべき点を記しておきたい。

　それは過去20年にわたって米国内の対中観が悪化していることである。

　米調査機関ピュー・リサーチ・センターが行った調査では、2020年10月時点で、回答者の22％だけが中国を好意的に捉えている一方、73％が「嫌い」と答えているのだ。

　2002年の同じ調査では、中国を好意的に捉えていた人は43％で、否定的だった人は35％に過ぎなかった。

　知り合いの元米政府高官に問い合わせると、「米中の競争はこれからもっと熾烈になるだろうが、第3次世界大戦になることはないだろう。それよりも今後は見えない所で双方の蹴り合いが行われそうだ」と述べた。

　今後は世界の二大巨頭による不気味な交戦が続きそうである。

The Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election
【TIME】モリーボール（ MOLLY BALL ）　FEBRUARY 4, 2021 5:40 AM EST

https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/

Illustration by Ryan Olbrysh for TIME

2020年選挙を救った影のキャンペーンの秘史

 

11月3日の選挙の直後に奇妙なことが起きました。

 

国は混乱に備えていた自由主義者のグループは 街頭に出ることを誓っていました 国中で何百もの抗議行動を 計画していました右翼の民兵は戦闘に備えていました。選挙日前の世論調査では、75％のアメリカ人が暴力を懸念しています。

 

代わりに不気味な静けさが降りてきた。トランプ大統領が譲歩を拒否したため、反応は大衆行動ではなくコオロギの鳴き声だった。メディア機関が11月7日にジョー・バイデン氏の出馬を呼びかけると、代わりに歓喜の声があがり、人々はトランプ氏の退陣をもたらした民主的プロセスを祝うために全米の都市に押し寄せた。

 

 

前代未聞の選挙でバイデン氏が大統領選に勝利した後の全米の反応

トランプ氏が結果を逆転させようとする中で、2つ目の奇妙なことが起こった。トランプ氏の立候補を支持し、彼の政策を支持していた何百人もの大手ビジネスリーダーたちが、トランプ氏に譲歩を求めたのだ。大統領にとっては、何かが間違っているように感じられた。"すべてが非常に、非常に奇妙だった"とトランプ氏は12月2日に述べた。 "選挙後数日のうちに、多くの重要な州がまだ集計中であるにもかかわらず、勝者を指名するための組織的な努力を目の当たりにした"

 

ある意味、トランプは正しかった。

 

抗議行動を抑制し、ＣＥＯの抵抗を調整する陰謀が裏で展開されていた。この二つの驚きは、左翼活動家と財界の大物たちの非公式な同盟の結果である。この協定は、選挙の日に発表された米国商工会議所とAFL-CIOの共同声明で正式に発表された。この夏の大規模な、時に破壊的な人種的正義の抗議活動に触発されて、労働者の力が資本の力と一緒になって平和を守り、トランプ氏の民主主義への攻撃に反対するために集まった暗黙の取引のようなものだと、両者は見るようになるだろう。

 

企業と労働者の間の握手は、選挙を守るための広大な党派を超えた選挙運動の一つの要素に過ぎなかった。1年以上もの間、ゆるやかに組織された工作員の連合は、無慈悲なパンデミックと独裁的に傾いた大統領からの同時攻撃を受けながら、アメリカの制度を立て直そうと奔走した。この活動の多くは左翼で行われたが、バイデンの選挙運動とは別個のものであり、超党派や保守的な活動家による重要な貢献もあり、イデオロギー的な一線を越えていた。シャドー・キャンペナーたちが必死になって阻止しようとしたシナリオは、トランプ氏の勝利ではありませんでした。それは、結果が全く分からないほど悲惨な選挙であり、建国以来アメリカの特徴である民主的な自治という中心的な行為の失敗だった。

 

彼らの仕事は選挙のあらゆる側面に影響を与えました。彼らは州に投票システムや法律を変更させ、公的・私的資金で何億もの資金を確保するのを助けました。彼らは有権者弾圧訴訟を回避し、投票所作業員の軍隊を募集し、何百万人もの人々に初めて郵送で投票してもらいました。また、ソーシャルメディア企業に圧力をかけて誤報に対抗するための強硬策を取ることに成功し、データに基づいた戦略を用いてバイラルな中傷に対抗した。彼らは全国的な啓蒙キャンペーンを実施し、アメリカ人が投票数が数日から数週間に渡ってどのように展開されるのかを理解できるようにし、トランプ氏の陰謀論や勝利の虚偽の主張がこれ以上広がらないようにしました。選挙日の後、彼らはトランプ氏が結果を覆すことができないように、あらゆる圧力ポイントを監視しました。"今回の選挙の語られざる物語は、アメリカの民主主義の根底にある勝利を成し遂げた両党の何千人もの人々である"と、著名な弁護士であり、共和党と民主党を有権者保護プログラムの理事会にリクルートした元オバマ政権の役人であるノーム・アイゼンは言う。

 

 

トランプ氏と彼の同盟国は選挙を台無しにするために独自のキャンペーンを展開していました。大統領は数ヶ月間、郵便投票は民主党の陰謀であり、選挙は"不正操作"されると主張してきました。トランプ大統領の子分たちは州レベルで投票用紙の使用を阻止しようとし、彼の弁護士たちは投票を難しくするために何十件もの偽装訴訟を起こしたが、これはGOPが受け継いできた抑圧戦術の強化である。選挙前、トランプ氏は合法的な投票数をブロックしようと画策した。そして11月3日から数ヶ月間、訴訟や陰謀論、州や地方の役人への圧力、そして1月6日の集会に支持者の軍勢を召集し、議事堂での暴力行為に終止符が打たれた。

 

民主党の選挙運動家たちは警戒しながら見守っていた。"毎週のように、国が本当に危険な状態に陥ることなく、この選挙を成功させるために闘っているように感じていた"と、超党派の選挙保護協議会の調整を手伝ったトランプ支持者であるザック・ワンプ元共和党下院議員は言う。"我々は振り返って、このことはかなりうまくいったと言うことができますが、それは9月と10月には全く明確ではありませんでした。"

 

Biden fans in Philadelphia after the race was called on Nov. 7

Michelle Gustafson for TIME

これは、2020年の選挙を救うための陰謀の内部の物語であり、グループの内部組織へのアクセス、これまでに見たことのない文書、政治のスペクトルを超えた数十人の関係者へのインタビューを基にしています。これは、前例のない、創造的で断固としたキャンペーンの物語であり、その成功は、国家がどれほど危機に瀕していたかをも明らかにしている。"超党派の法治主義擁護団体であるProtect Democracyの共同創設者であるイアン・バシン氏は、「選挙の正しい結果を妨害しようとする試みはすべて敗北した」と語る。"しかし、それは偶然に起こったことではないということを理解することは、国にとって非常に重要なことです。システムは魔法のように機能したわけではない。"民主主義は自己執行ではない"

 

だからこそ、参加者たちは2020年の選挙の秘密の歴史を語りたいと思っているのである。選挙を不正操作したのではなく、選挙を強化したのです。そして、アメリカの民主主義を永続させるためには、国民がシステムの脆弱性を理解する必要があると考えている。

 

 

THE ARCHITECT　（企画実行者）

2019年秋のある時期、マイク・ポドホルザーは選挙が災難に向かっていると確信し、選挙を守ろうと決意しました。

 

これは彼の通常の領域ではなかった。約四半世紀にわたり、国内最大の組合連合であるAFL-CIOの会長の上級顧問であるポドホルザーは、有利な候補者が選挙に勝つために、最新の戦術やデータを駆使してきた。控えめで教授のような彼は、ケーブルニュースに出てくるような、髪の毛が生えたような「政治戦略家」ではない。民主党関係者の間では、彼はここ数十年の政治技術の最大の進歩の背後にある魔術師として知られている。2000年代初頭に彼が集めたリベラルな戦略家のグループが、政治キャンペーンに科学的手法を応用した秘密の会社「アナリスト研究所」の設立につながった。彼はまた、プログレッシブ・データの代表的な会社であるキャタリスト社の設立にも関わっています。

 

ワシントンでは「政治戦略」についての終わりのないおしゃべりは、実際にどのように変化を起こすかとはほとんど関係がないとポドホルザーは考えている。"「政治についての私の基本的な考え方は、考えすぎたり、既存の枠組みを丸ごと飲み込んだりしなければ、すべては明白だということだ」と彼はかつて書いている。"「その後は、自分の思い込みを執拗に確認して、それに挑戦するだけだ」ポドホルツァー氏は、このアプローチを何事にも応用しています。DC郊外のリトルリーグチームのコーチをしていた時には、ほとんどのピッチでスイングしないように少年たちを訓練しました。

 

2016年のトランプ氏の当選は、かつてAFL-CIOを支配していたブルーカラーの白人有権者の中でも異例の強さを誇っていたこともあって、ポドホルザー氏は有権者の行動に関する自分の思い込みに疑問を抱くようになった。ポドホルザーは、週に一度、少数の同盟者に向けて数字を計算するメモを配布したり、ワシントンDCで戦略セッションを主催したりするようになった。彼が2019年10月にニュースレターで懸念事項を紹介したのは、数ヶ月間の調査の後だった。データや分析、世論調査といった通常のツールでは、大統領自身が選挙を混乱させようとしている状況では十分ではないだろう、と彼は書いた。"私たちの計画のほとんどは、選挙日までに私たちを連れて行きます。"と彼は指摘した。"トランプ氏が負けて譲歩を拒否し、主要な州での投票プロセスを破壊して選挙区を勝ち取った（人気投票を失ったにもかかわらず）。"我々は必死になって、この選挙を組織的に「レッドチーム」にする必要があります。そうすれば、我々が知っている最悪の事態を予測し、計画することができます。"

 

 

そう考えるのはポドホルツァーだけではないことがわかった彼は、他の人からも力を合わせようとする声を聞き始めた。抵抗」組織の連合体である「ファイト・バック・テーブル」は、争われる選挙の可能性についてシナリオを練り始め、リベラルな活動家を地方や全国レベルで集めて「民主主義防衛連合」と呼んでいた。選挙権や公民権の団体が警鐘を鳴らしていた。元選挙管理者のグループは、トランプ氏が利用するかもしれないと懸念し、緊急権限の調査を行っていました。民主主義を守る会は超党派の選挙危機対策チームを結成していた。"一度声を大にして言えば、人々は同意してくれた"とポドホルザーは言う。

 

彼は何ヶ月もシナリオを熟考し、専門家と話をした。トランプ氏を危険な独裁者とみなすリベラル派を見つけるのは難しくなかったが、ポドホルザー氏はヒステリーにならないように注意していた。彼が知りたかったのは、アメリカの民主主義がどうやって死にかけているのかではなく、どうやって生かされているのかということだった。アメリカと民主主義を失った国々との主な違いは、アメリカの分散型選挙制度は一度に不正を行うことができないということだ、と彼は結論づけた。それは、それを補強する機会を与えてくれたのだ。

 

THE ALLIANCE　（極秘同盟）

3月3日、ポドホルザーは"Threats to the 2020 Election"と題した3ページの極秘メモを起草した。"トランプ氏は、これが公正な選挙ではないことを明らかにしており、自分の再選以外のものは『偽物』であり、不正操作されたものであると拒絶するだろう"と書いている。"11月3日、メディアがそうでないと報道した場合、彼は右翼の情報システムを利用して自分の物語を確立し、支持者を扇動して抗議するだろう。"メモは、有権者への攻撃、選挙管理への攻撃、トランプ氏の政敵への攻撃、"選挙結果を覆すための努力"の4つのカテゴリーに分けて課題を整理していた。

 

そして、初等選挙シーズンの真っ只中にCOVID-19が発生した。通常の投票方法は、有権者や、通常は投票所のスタッフを務める高齢者が多いボランティアにとって、もはや安全ではなかった。しかし、トランプ氏の郵便投票反対運動によって激化した政治的な意見の相違によって、いくつかの州では不在者投票をより簡単にしたり、管轄区域で適時に投票数を数えたりすることができなくなってしまった。混沌とした状況が続いた。オハイオ州では、第一次選挙での直接投票を停止し、投票率は極小となった。ウィスコンシン州の民主党系の黒人人口が多いミルウォーキーでは、投票作業員が不足しており、投票所の空きは182カ所からわずか5カ所に減少した。ニューヨークでは、投票の集計に1ヶ月以上かかっている。

 

 

突然、11月のメルトダウンの可能性は明らかだった。D.C.郊外の彼のアパートで、ポドホルザーは台所のテーブルにあるラップトップから仕事を始め、労働運動、家族計画連盟やグリーンピースのような左翼団体、インディヴィジブルやムーブオンのような抵抗団体、進歩的なデータオタクや戦略家、寄付者や財団の代表者、州レベルの草の根組織者、人種的正義の活動家など、進歩的な世界全体のネットワークと1日に何時間もズーム会議を繰り返していました。

 

4月、Podhorzerは毎週2時間半の「Zoom」を主催し始めました。それは、広告がどのように機能しているかからメッセージング、法的戦略に至るまで、あらゆることについて、5分間の速射的なプレゼンテーションの連続を中心に構成されていました。招待制の集まりはすぐに数百人を集め、分裂的なプログレッシブ運動のための知識の貴重な共有ベースを作りました。"左翼についてゴミのようなことを言うリスクを冒しても、良い情報の共有はあまりありません」と語るのは、Podhorzerと親しい友人で、世論調査でテストされたメッセージングの指針がグループのアプローチを形作ったAnat Shenker-Osorioです。"と、アナト・シェンカー・オソリオは言う。「自分が考え出したものでなければ、良いアイデアとは思わないという、「発明されていない」症候群がたくさんあるのです」。

 

この会議は、重複する目標を共有しながらも、通常は協調して活動しない左翼の工作員の星座のための銀河の中心となった。このグループには名前もリーダーもヒエラルキーもありませんでしたが、異なるアクターの同期を保っていました。"Podは、運動インフラの異なる部分をコミュニケーションで維持し、整列させる上で、舞台裏で重要な役割を果たした"と、モーリス・ミッチェル（Working Families Partyのナショナルディレクター）は言う。"訴訟の場、組織化の場、政治的な人々がWに集中していて、その戦略が常に一致しているわけではありません。彼はこのエコシステムが一緒に働くことを許可した。

 

選挙を守るためには、これまでにない規模の努力が必要だ。2020年が進むにつれ、それは議会、シリコンバレー、そして全米の州議会にまで及びました。夏の人種的正義の抗議からエネルギーを得て、その指導者の多くがリベラル連合の重要な部分を占めていました。そして最終的には党派を超えて、民主主義への攻撃に愕然としたトランプ懐疑派の共和党員の世界にまで及んだ。

 

SECURING THE VOTE　（票固め）

最初の課題は、パンデミックの真っ只中にあるアメリカの選挙インフラのオーバーホールであった。選挙を管理する何千人もの地方の、ほとんどが超党派の役人たちにとって、最も緊急に必要なのは資金でした。彼らはマスク、手袋、手の消毒剤などの保護具を必要としていた。また、不在者投票ができることを知らせるはがきや、州によっては投票用紙をすべての有権者に郵送するための費用も必要でした。また、投票用紙を処理するための追加スタッフやスキャナーも必要でした。

 

 

3月、活動家たちはCOVIDの救済資金を選挙管理に振り向けるよう議会に訴えた。市民権と人権に関するリーダーシップ会議が主導し、150以上の団体が20億ドルの選挙資金提供を求める書簡に署名した。その月の末に可決されたCARES法には、州の選挙管理者への4億ドルの助成金が含まれていました。しかし、次の救済資金はその数を増やすことはできませんでした。これでは十分ではなかった。

 

民間の慈善活動が侵入してきた様々な財団が選挙管理のために数千万ドルを寄付したチャン・ザッカーバーグ・イニシアティブは3億ドルを拠出しました。"2,500人の地方選挙管理者が慈善団体の助成金を申請せざるを得なくなったのは、連邦レベルでの失敗だった」と語るのは、超党派ではない全国投票家庭研究所を率いる元デンバーの選挙管理者、アンバー・マクレイノルズ氏だ。

 

マクレイノルズ氏の2年前の組織は、適応に苦労している国のための清算機関となった。同研究所は、どの業者を使うべきかからドロップボックスの場所の見つけ方まで、両党の国務長官に技術的なアドバイスを提供しています。選挙の情報源として最も信頼されているのは地元の役人ですが、報道官を雇う余裕のある人はほとんどいないため、同研究所はコミュニケーションツールキットを配布しました。Podhorzer氏のグループへのプレゼンテーションの中で、McReynolds氏は、投票所の列を短くし、選挙の危機を防ぐために不在者投票の重要性を詳しく説明しました。

 

研究所の仕事は、37の州とD.C.が郵便投票を強化するのを助けました。しかし、人々がそれを利用しなければ、それはあまり価値がないだろう。各州はいつ、どのように投票用紙を要求し、どのように返却すべきかについて異なる規則を持っています。有権者参加センターは、通常であれば、投票のために一軒一軒訪問して投票員を配置していたが、代わりに4月と5月にフォーカスグループを実施して、何が人々に郵送で投票してもらうのかを調べた。8月と9月には、主要州の1,500万人に投票用紙を送り、そのうち460万人が投票用紙を返送した。郵送物やデジタル広告では、同グループは選挙の日を待たないように人々に呼びかけた。"私たちが17年間行ってきたすべての作業は、人々の玄関先に民主主義をもたらすこの瞬間のために構築されました」と、センターのトム・ロパック最高経営責任者（ＣＥＯ）は言う。

 

 

この努力は、いくつかのコミュニティで高まる懐疑論を克服しなければならなかった。多くの黒人有権者は、直接会って投票権を行使することを好んだり、郵便物を信用していなかったりした。全国の公民権団体は地元の団体と協力して、自分の投票が数えられるようにするにはこれが最善の方法であることを周知させた。例えば、フィラデルフィアでは、支持者たちはマスク、手指消毒剤、情報パンフレットを含む「投票安全キット」を配布しました。"私たちは、これは安全で信頼できる、あなたはそれを信頼できるというメッセージを出さなければならなかった"と、すべての投票はローカルのハンナ・フリードは言います。

 

同時に、民主党の弁護士たちは、選挙前の歴史的な訴訟の流れと戦った。この大流行は、法廷での政党間のもみ合いを激化させた。しかし、弁護士たちは他のことにも気づいていた。"トランプ陣営が提起した訴訟は、郵送投票についての疑念を植え付けるための広範なキャンペーンの一部であり、斬新な主張をしており、裁判所がこれまでに受け入れたことのない理論を使用していた」と、ニューヨーク大学ブレナン司法センターの投票権専門家ウェンディ・ウィーザーは言う。"彼らは法的な結果を達成するよりもむしろメッセージを送るように設計された訴訟のように読む"

 

結局、2020年には有権者の半数近くが郵送で投票を行い、事実上、人々の投票方法に革命をもたらしました。約4分の1は直接会って早めに投票した。有権者の4分の1だけが、選挙日に直接投票するという伝統的な方法で投票を行った。

 

THE DISINFORMATION DEFENSE（情報漏洩防衛）

虚偽の情報を拡散する悪質な行為者は、何も新しいことではありません。何十年もの間、選挙運動は、選挙が延期されたと主張する匿名の電話から、候補者の家族についての悪質な中傷を広めるチラシまで、あらゆるものに対処してきた。しかし、トランプ氏の嘘と陰謀論、ソーシャルメディアのバイラルな力、そして外国のお節介者の関与により、偽情報は2020年の投票に対するより広範でより深い脅威となった。

 

キャタリストを共同設立した、ベテランの進歩的活動家であるローラ・クインは、数年前にこの問題の研究を始めました。彼女は、これまで公にしたことのない、名前のない秘密のプロジェクトを運営し、オンラインでの偽情報を追跡し、それに対抗する方法を見つけようとしていました。その一つの要素は、そうでなければ気づかれずに広まってしまう危険な嘘を追跡することでした。研究者は、情報を運動家やメディアに提供し、情報源を追跡して暴露する。

 

 

しかし、クインの研究で最も重要なことは、有毒なコンテンツに関与することは、それを悪化させるだけであるということでした。"攻撃を受けると、本能的には反撃したり、罵倒したり、『これは真実ではない』と言いたくなります」とクインは言います。"しかし、何かのエンゲージメントが高まれば高まるほど、プラットフォームはそれを後押しします。アルゴリズムはそれを『ああ、これは人気がある、人々はそれをもっと欲しがっている』と読み取るのです。

 

解決策は、偽情報を拡散するコンテンツやアカウントを削除することと、そもそもそれをより積極的に取り締まることの両方で、プラットフォームにルールを実施するよう圧力をかけることだ、と彼女は結論づけた。"プラットフォームはある種の悪質な行動に対するポリシーを持っているが、それを実行していない」と彼女は言う。

 

クインの研究は、ソーシャルメディアのプラットフォームがより厳しい線を取るように推し進める擁護者たちに弾みを与えた。2019年11月、マーク・ザッカーバーグは9人の公民権指導者を彼の自宅で夕食に招待し、そこで彼らはすでにチェックされずに広がっていた選挙関連のデマの危険性について警告しました。"より厳格なルールと執行に行き着くまでには、プッシュ、催促、会話、ブレインストーミング、そのすべてが必要だった"と、夕食会に出席し、ツイッターのジャック・ドーシーCEOらとも面会した市民権と人権に関するリーダーシップ会議の社長兼CEOであるバニータ・グプタ氏は言う。(グプタはバイデン大統領から準司法長官に指名されている)「苦戦はしたが、問題を理解してもらえるところまでたどり着いた。それは十分でしたか？そうではないでしょう望んでいたよりも遅かったのか？そうだが"公式の誤報のレベルを考えると 本当に重要でした" "彼らがルールを持っていて" "タグを付けて削除していたことが"

 

SPREADING THE WORD　（風説の流布）

悪質な情報との戦いに加えて、急速に変化する選挙のプロセスを説明する必要があった。有権者にとっては、トランプ氏が何を言っているかにもかかわらず、郵送による投票は不正行為の可能性がないこと、選挙の夜に投票の集計が終わっていない州があったとしても、それが当たり前であることを理解することが重要だった。

 

民主党の元下院議員で、大物ロビイストに転身したディック・ゲファード氏は、ある連合の先頭に立った。"私たちは、元選挙で選ばれた役人、内閣官房長官、軍の指導者などからなる超党派のグループを集め、主に一般市民にメッセージを送るだけでなく、地元の役人（州の秘書官、弁護士、知事など、嵐の目の中にいるであろう人々）にも話しかけて、私たちが支援したいと思っていることを知らせたかったのです」とゲファード氏は言う。

 

 

元共和党下院議員のワンプ氏は、超党派の改革グループ「イシュー・ワン」を通じて、共和党員を結集させました。"私たちは、自由で公正な選挙とは何かについて、超党派的な団結の要素を持ってくるべきだと考えました」とワンプ氏は言う。選挙の完全性に関する全国協議会の22人の民主党員と22人の共和党員は、少なくとも週に1回はZoomに集まりました。彼らは6つの州で広告を出し、声明を出し、記事を書き、潜在的な問題について地元の役人に警告を発した。"私たちには、これは正直なことだという考えに基づいて評議会の委員を務めることに同意した狂信的なトランプ支持者がいました」とワンプ氏は言う。これは、トランプ氏が勝った時にリベラル派を納得させるためにも、同じくらい重要になると彼は彼らに言った。"どのような形であろうと、私たちは団結するつもりです"

 

Voting Rights LabとIntoActionは、州別のミームやグラフィックを作成し、メール、テキスト、Twitter、Facebook、Instagram、TikTokで拡散し、すべての投票がカウントされるように促しました。これらのミームは10億回以上閲覧されました。Protect Democracyの選挙対策本部は報告書を発行し、政治の各分野で著名な専門家を招いてメディア向けのブリーフィングを開催した結果、選挙の潜在的な問題が広く報道され、トランプ氏の虚偽の主張の事実確認が行われました。選挙の夜に勝者を知らないと思っていた国民の割合は徐々に上昇し、10月下旬には70％を超えるまでになった。また、大多数の人は、カウントが長引くことは問題の兆候ではないと考えていた。"民主党員が郵送で投票し、共和党員が直接投票したという事実を利用して、トランプ氏が優勢であるように見せかけ、勝利を主張し、郵送での投票は不正なものであると言って、それを破棄させようとしていたのです。民主主義を守る会のバシン氏は言う。

 

Amber McReynolds, Zach Wamp and Maurice Mitchell 

Rachel Woolf for TIME; Erik Schelzig—AP/Shutterstock; Holly Pickett—The New York Times/Redux

この同盟は、シェンカー・オソリオ氏がPodhorzer's Zoomsで発表した研究から共通のテーマを得ている。研究によると、人々は自分の投票が数えることができないと思ったり、投票するのが面倒になることを恐れたりすると、投票に参加する可能性がはるかに低くなる。選挙シーズンを通して、ポドホルツァーのグループのメンバーは、有権者を脅迫する事件を最小限に抑え、トランプ氏の予想される譲歩拒否についてのリベラル派のヒステリーの高まりを抑えた。彼らは、彼らを巻き込むことで虚偽の主張を増幅させたり、不正なゲームを示唆することで人々を投票から遠ざけたりしたくなかった。"シェンカー・オソリオ氏は言う。「『これらの不正行為の主張は偽りだ』と言うと、人々が聞くのは『不正行為』だ」。"選挙前の調査でわかったことは、トランプ氏の権力を再確認したり、権威主義者であると思わせるようなものは、人々の投票意欲を低下させるということでした」とシェンカー・オソリオは言う。

 

 

一方、ポドホルザーは、世論調査がトランプ氏の支持率を過小評価していることを知り合い全員に警告していた。選挙日前にポドホルザー氏と話をした大手ネットワークの政治ユニットのメンバーによると、彼が選挙の中継を行う報道機関と共有したデータは、投票が進むにつれて何が起こっているのかを理解するために「とてつもなく役に立つ」ものだったという。ほとんどのアナリストは、主要な戦場で「ブルーシフト」が起こると認識していたが、選挙当日にトランプ氏がどれだけ良い結果を出すかは理解していなかった。"不在者の波がどれだけ大きくなるのか、また州ごとにどの程度の差があるのかを記録できることが不可欠だった」とアナリストは言う。

 

PEOPLE POWER

5月にジョージ・フロイドが殺害されたことに端を発した人種的正義の蜂起は、主に政治的な運動ではありませんでした。それを主導した組織者たちは、政治家に利用されることなく、選挙に向けてその勢いを利用したいと考えていた。そのようなオーガナイザーの多くはポドホルザーのネットワークの一部であり、民主主義防衛連合と提携している激戦地の州の活動家から、黒人生活のための運動で主導的な役割を果たしている組織まで、様々な活動家が参加していたのである。

 

人々の声を確実に聞くための最善の方法は、投票する能力を守ることだと彼らは考えた。"私たちは伝統的な選挙保護の分野を補完するプログラムを考え始めましたが、警察を呼ぶことに頼らないプログラムも考えました」と、Working Families Partyの全国組織ディレクターであるNelini Stamp氏は言う。彼らは、伝統的な投票監視員とは異なり、脱エスカレーション技術の訓練を受けた「選挙守備隊」の部隊を創設した。早期投票の間、そして選挙の日に、彼らは都市部の有権者の列を「投票に喜びを」という取り組みで取り囲み、投票用紙を投じるという行為をストリート・パーティーに変えた。黒人の組織者はまた、投票所が地域社会で開かれたままでいられるようにするために、何千人もの投票所労働者を募集した。

 

夏の蜂起は、人々の力が大きな影響力を持つことを示していた。活動家たちは、もしトランプ氏が選挙を盗み取ろうとした場合、デモを再開する準備を始めた。"アメリカ人はトランプ氏が選挙に干渉した場合、広範囲の抗議行動を計画している"とロイターは10月に報じたが、これはそのような話の一つである。女性の行進からシエラクラブ、カラー・オブ・チェンジ、民主党ドットコムからアメリカ民主社会主義者まで、150以上のリベラルなグループが「結果を守ろう」連合に参加した。現在は廃止されたこのグループのウェブサイトには、選挙後に予定されている400のデモのリストが地図上に掲載されており、11月4日からすぐにテキストメッセージで実行されることになっていました。彼らが恐れていたクーデターを止めるために、左翼は街頭に殺到する準備ができていた。

 

 

STRANGE BEDFELLOWS　（1965年のコメディ映画タイトル）

選挙日の約1週間前、ポドホルザーは予想外のメッセージを受け取った。

 

AFL-CIOと商工会議所は長い間、敵対関係にあった。どちらの組織も明確な党派性はないが、影響力のある企業ロビーは共和党のキャンペーンに数億ドルを注ぎ込んできた。一方の側は労働者であり、もう一方の側は経営者であり、権力と資源のために永遠の闘争にロックされている。

 

しかし、その裏では、経済界は選挙とその余波がどのように展開されるかについて、独自の不安な議論を展開していた。夏の人種的正義の抗議行動は、経済を混乱に陥れる可能性があるというシグナルを企業経営者にも送っていました。"緊張が高まっていたため、選挙周辺の不安や、通常の選挙の処理方法が崩れるのではないかという懸念がありました」と、商工会議所の副社長兼最高政策責任者であるニール・ブラッドリー氏は言う。このような懸念から、商工会議所は、ワシントンに拠点を置くCEOのグループであるビジネス・ラウンドテーブルや、製造業、卸売業、小売業の団体と共に、選挙前の声明を発表し、投票の集計に向けて忍耐と自信を持つよう呼びかけました。

 

しかし、ブラッドリーはより広範で超党派的なメッセージを送りたかった。彼は、名前を伏せた仲介者を介してポドホルツァーに連絡を取った。ありそうもない同盟関係が強力なものになることに同意した二人は、公正で平和的な選挙への両組織の共通のコミットメントを誓う共同声明の議論を始めた。彼らは慎重に言葉を選び、最大のインパクトを与えるために声明の発表を予定していた。声明が最終的なものになると、キリスト教の指導者たちは参加することに関心を示し、その範囲をさらに広げていった。

 

声明は、選挙の日に、商工会議所の最高経営責任者トーマス・ドノヒュー、AFL-CIO会長リチャード・トラムカ、全国福音主義者協会と全国アフリカ系アメリカ人聖職者ネットワークの代表の名前で発表されました。"選挙管理者が適用される法律に従ってすべての投票を数えるためのスペースと時間を与えられることが不可欠である」と述べた。"私たちは、メディア、候補者、アメリカの人々に、通常よりも多くの時間を必要とする場合でも、プロセスと私たちのシステムへの信頼と忍耐を行使することを求めています。"グループは付け加えた、"我々は常に上下の投票用紙に望ましい結果に同意しないかもしれないが、我々は、暴力、脅迫または国家として私たちを弱くする他の戦術なしで進行するために、アメリカの民主的なプロセスのための我々の呼び出しで団結しています"

 

 

SHOWING UP, STANDING DOWN（姿を現し立ち止まる）

選挙の夜は、多くの民主党員が絶望して始まった。トランプ氏は選挙前の世論調査を上回り、フロリダ、オハイオ、テキサスをあっさりと制し、ミシガン、ウィスコンシン、ペンシルバニアを僅差で抑えていた。しかし、その夜私が彼と話をしたとき、ポドファーザーは平然としていました：リターンは彼のモデルと正確に一致していました。彼は何週間も前から、トランプ氏の投票率が急上昇していると警告していた。数字が流れ出てくると、すべての票が数えられている限り、トランプ氏は負けるだろうと彼にはわかっていた。

 

自由主義者同盟は 午後11時のズームコールに集まった何百人もの人が参加した。"その瞬間、私とチームにとって、私たちがすでに知っていたことが真実であることを人々に伝えることが本当に重要だった」と、民主主義防衛連合のディレクターであるアンジェラ・ピープルズ氏は言う。Podhorzer は勝利が手中にあったことをグループに示すためにデータを示した。

 

彼が話している間、フォックスニュースは、バイデンのためにアリゾナ州を呼び出して、皆を驚かせた。国民の意識を高めるキャンペーンが功を奏したのです。テレビのアンカーは、注意を助言し、正確に投票数をフレーミングするために後ろ向きに屈んでいた。質問は、次に何をすべきかとなった。

 

続く会話は抗議の作戦と満たされる活動家によって導かれた困難なものであった。"大勢の人々を路上に移動させるのは、いつ頃が適切なタイミングなのかを念頭に置きたかったのです」とピープルズは言う。彼らが強さを示すために熱心であったのと同じくらい、すぐに動員することは裏目に出て、人々を危険にさらす可能性があった。暴力的な衝突に発展した抗議はトランプに彼が夏に持っていたように連邦政府の代理店か軍隊で送る口実を与えるだろう。そして、トランプ氏と戦い続けることでトランプ氏の不満を高揚させるのではなく、同盟は国民が話したというメッセージを送りたかったのだ。

 

そこで、「中止せよ」と発表されました。Protect the Resultsは、「今日は全国の動員ネットワーク全体を活性化しないが、必要に応じて活性化する準備はできている」と発表しました。ツイッターでは、激怒した進歩派は、何が起こっているのかと疑問に思った。なぜ誰もトランプのクーデターを止めようとしなかったのか？抗議はどこにあったのか？

 

ポドホルツァーは活動家の自制心を評価している。"彼らは水曜日に街頭に出る準備に長い時間を費やしていた。しかし、彼らはそれを実行した」と彼は言う。"水曜日から金曜日まで、誰もが予想していたようなアンチファ対プラウドボーイズの事件は一度もなかった。そして、それが実現しなかった時、トランプ陣営には予備の計画がなかったと思う。"

 

 

活動家たちは、週末の祝賀会に向けて、結果を守る抗議行動の方向性を変えました。"11月6日（金）にシェンカー・オソリオがリベラル連合に提示したメッセージングガイダンスを読むと、「私たちの自信で彼らのディスインフォに対抗し、祝賀の準備をしましょう」と書かれていた。"私たちの勝利を宣言し、強化しましょう。雰囲気：自信を持って、前向きに、統一された、受動的ではなく、不安を抱く。"候補者ではなく有権者が物語の主人公だ

 

予定されていた祝賀の日は、11月7日の選挙が召集された日と重なった。フィラデルフィアの通りで踊っている活動家たちは、トランプキャンペーンの記者会見の試みをめぐってビヨンセを非難した。"フィラデルフィアの人々はフィラデルフィアの通りを所有していた」とWorking Families Partyのミッチェルは叫ぶ。"私たちは民主主義の喜びの祭典と彼らのピエロショーを対比させることで彼らを馬鹿にした"

 

票は数えられていた。トランプは負けたしかし、戦いは終わっていませんでした。

 

THE FIVE STEPS TO VICTORY　

ポドホルツァー氏のプレゼンテーションでは、投票に勝つことは選挙に勝つための第一歩に過ぎない。その次は、投票数の獲得、認証の獲得、選挙区の獲得、移行期の勝利であり、これらのステップは通常は形式的なものであるが、トランプ氏が混乱の機会と見なすことを知っていた。ミシガン州では、トランプ氏の地元共和党員への圧力が危うく効きそうになり、それに対抗するためにリベラル派と保守派の民主化推進勢力が加わった。

 

デトロイトの選挙の夜の午後10時頃、アート・レイエス3世の携帯電話にメールが殺到しました。共和党の選挙監視員のバスロードがTCFセンターに到着し、投票が集計されていた。彼らは投票台に群がり、マスクを着用することを拒み、ほとんどが黒人の労働者を罵倒していた。フリント出身でミシガン州の「We the People Michigan」を率いるレイエス氏は、このような事態を予想していた。何ヶ月も前から、保守的なグループは都市部の不正投票に対する疑惑をまき散らしていた。"彼らは選挙を盗もうとしている。デトロイトでは不正が行われるだろう』という言葉が、投票が行われるずっと前から使われていた」とレイエスは言う。

 

Trump supporters seek to disrupt the vote count at Detroit’s TCF Center on Nov. 4

 

Elaine Cromie—Getty Images

彼は闘技場への道を作り、彼のネットワークに知らせた。45分以内に数十人の援軍が到着したレイエスは午前3時に出発し、障害者活動家にテキストチェーンを渡しました。

 

 

活動家たちは、選挙認証プロセスの手順を説明しながら、国民の決定権を強調し、彼らの声を聞くことを要求し、黒人デトロイト人の権利を奪うことによる人種的影響に注意を喚起する戦略に落ち着いた。彼らは11月17日に開かれたウェイン郡の投票率調査委員会の認証会議にメッセージで証言を求め、トランプ氏のツイートにもかかわらず、共和党の委員会メンバーはデトロイトの票を認証した。

 

選挙管理委員会は一つの圧力ポイントであり、もう一つはGOPに支配された立法府であり、トランプ氏は選挙無効を宣言し、独自の選挙人を任命できると信じていた。そこで大統領は、ミシガン州議会のGOPリーダーであるリー・チャットフィールド下院議長とマイク・シャーキー上院多数派リーダーを11月20日にワシントンに招待した。

 

危険な瞬間だった。チャットフィールドとシャーキーがトランプ氏の入札に同意した場合、他の州の共和党員も同様にいじめられる可能性がある。"物事がおかしくなるのではないかと心配していた"と、ミシガン州の元GOP執行役員から反トランプ活動家に転身したジェフ・ティマー氏は言う。ノーム・アイゼン氏は、これを選挙全体の中で「最も恐ろしい瞬間」と表現している。

 

民主主義擁護派は全面的に報道を開始した民主主義を守る会の地元の連絡先は、議員の個人的、政治的動機を調査した。イシュー・ワンはランシングでテレビ広告を出した会議所のブラッドリーはその過程を監視していた。元共和党下院議員のワンプは、元同僚のマイク・ロジャースに電話をかけ、彼はデトロイトの新聞で、有権者の意思を尊重するようにとの意見書を書いた。共和党のジョン・エングラー氏とリック・スナイダー氏、民主党のジェニファー・グランホルム氏の3人の元ミシガン州知事は、ホワイトハウスからの圧力から解放されたミシガン州の選挙投票を求めた。ビジネス円卓会議の元代表であるエングラー氏は、影響力のある寄付者や、議員に個人的に圧力をかけることができるGOPの年長者に電話をかけた。

 

民主化推進派は、共和党全国委員会委員長のロンナ・マクダニエル氏、元教育長官でGOP寄付者の億万長者一族の一員であるベッツィ・デボス氏の同盟者が支配するトランプ化したミシガン州のGOPに対抗していた。11月18日に行われた彼のチームとの電話会談で、バシン氏はトランプ氏側の圧力はトランプ氏が提供できるものにはかなわないと吐露した。"もちろん彼は何かを提供しようとするだろう」とバシン氏は考えていたと振り返る。"宇宙軍の長だ！どこへでも大使だ！」とバシンは考えたという。宇宙軍の長だ！どこへでも大使だ！」と思ったとバシンは振り返る。ニンジンでは太刀打ちできない。棒が必要だ

 

 

もしトランプ氏が個人的な好意と引き換えに何かを提供したとしたら、それはおそらく贈収賄に当たるだろう、とバシン氏は推論した。彼はミシガン大学の法学部教授リチャード・プリムスに電話をかけ、プリムスが同意してくれれば公の場で議論をしてくれるかどうかを確認した。プリムスは、この会議自体が不適切だと考えていると言い、民主党の州検事総長が調査せざるを得ないと警告する『ポリティコ』の論説に取り掛かった。この記事が11月19日に掲載されると、司法長官の広報部長がツイートした。民主主義を守る会はすぐに、翌日のトランプ氏との会談に弁護士を連れてくることを計画しているとの情報を得た。

 

レイエスの活動家たちはフライトスケジュールをスキャンし、シャーキーのD.C.への旅の両端の空港に群がり、議員たちが精査されていることを強調した。会議の後、二人は、有権者のためにCOVIDの救済を提供するために大統領に圧力をかけたと発表し、選挙過程での役割を見ていないことを大統領に伝えた。その後、彼らはペンシルバニア通りのトランプホテルで飲みに行きました。ストリートアーティストは、彼らの画像を投影しました 建物の外に沿って単語と一緒に THE WORLD IS WATCHING.

 

それは最後の一歩を残した：民主党員2人と共和党員2人で構成される州の投票委員会である。共和党員の一人は、デボス一家の政治的非営利団体に雇われたトランパーであり、認証のために投票するとは思われていなかった。もう一人の共和党員は、アーロン・ヴァン・ランゲベルデというあまり知られていない弁護士でした。彼は何を計画しているのか、何のシグナルも出さず、皆を苛立たせたままにしていた。

 

会議が始まると、レイエスの活動家たちはライブストリームに殺到し、ツイッターを＃alleyesonmiというハッシュタグで埋め尽くしました。一桁台の出席者数に慣れている委員会が、突然数千人の聴衆に直面した。何時間もの証言の中で、活動家たちは、有権者の願いを尊重し、役人を叱るのではなく、民主主義を肯定するというメッセージを強調した。ヴァンランゲベルデ氏はすぐに前例に従うことを合図した。投票は3-0で承認され、他の共和党員は棄権した。

 

その後、ドミノ倒しが行われました。ペンシルバニア州、ウィスコンシン州などが選挙人を認定した。アリゾナ州とジョージア州の共和党幹部はトランプ氏のいじめに立ち向かった。そして、12月14日に予定通り選挙人投票が行われました。

 

 

HOW CLOSE WE CAME（不正な近道）

ポドホルザーには最後の節目があった1月6日である。選挙人の数を集計するために 議会が開かれる日に トランプ氏は支持者をワシントンに召集して 集会を開きました

 

驚くべきことに、彼の呼びかけに答えた何千人もの人々は、事実上何の反抗デモにも会わなかった。安全を維持し、彼らがどんな騒乱のために非難されることができないことを保証するために、活動家の左翼は "猛烈にカウンター活動を落胆していた" ポドホルツァーは、1月6日の朝、十字の指の絵文字で私にメールを送ってきました。

 

トランプ氏はその日の午後、群衆に演説し、議員やマイク・ペンス副大統領が州の選挙投票を拒否できるという嘘を売り込みました。彼は国会議事堂に行って "地獄のように戦え"と言いました彼はホワイトハウスに戻りビルから略奪した議員たちが命をかけて逃げ、彼の支持者たちが撃たれ、踏みつけられたとき、トランプ氏は暴徒を"非常に特別な人たち"と称賛しました。

 

民主主義への最後の攻撃だったがまたしても失敗した民主主義運動家たちは身を引いたことで、敵を出し抜いたのだ。"正直言って、我々は歯の皮一枚で勝利したのだ。"有権者が決めた、民主主義が勝ったと言いたい衝動に駆られる人もいるだろう。しかし、この選挙サイクルが民主主義の強さを示すものだったと考えるのは間違いだ。民主主義がいかに脆弱であるかを示している。"

 

選挙を守るための連合のメンバーは、それぞれの道を歩んできた。民主主義防衛連合は解散しましたが、「ファイト・バック・テーブル」は存続しています。民主主義を守る会と政府擁護派は、議会での緊急の改革に目を向けました。左翼の活動家たちは、新たに権限を与えられた民主党議員たちに、自分たちをそこに置いた有権者を思い出すように圧力をかけている。企業のリーダーたちは1月6日の攻撃を糾弾し、バイデンの勝利の認定を拒否した議員たちにはもう寄付をしないと言う人もいる。ポドホルツァー氏と彼の同盟者たちは、有権者の意見を測定し、新しいメッセージを開発しながら、まだズーム戦略会議を開催している。トランプ氏はフロリダで２度目の弾劾に直面しており、ツイッターとフェイスブックのアカウントを奪われています。

 

 

11月と12月にこの記事を取材していたとき、トランプ氏の陰謀を阻止するために誰が手柄を得るべきかについて、さまざまな主張を耳にした。リベラル派は、ボトムアップのピープルパワーの役割、特に有色人種や地元の草の根活動家の貢献を見逃すべきではないと主張した。また、ヴァン・ランゲベルデやジョージア州のブラッド・ラッフェンスペルガー国務長官のようなGOP当局者の英雄主義を強調する者もいたが、彼らはかなりの犠牲を払ってトランプ氏に立ち向かった。真実は、どちらも他の人がいなければ成功できなかっただろうということだ。"我々がここまで近づいたのは驚くべきことであり、これが本当にどれほど脆いものなのかを示している"と、元ミシガンGOP執行役員のティマーは言う。"と、元ミシガン州GOP執行役員のティマー氏は言う。「ワイレE.コヨーテが崖から飛び降りるときのように、下を見なければ落ちないのだ。私たちの民主主義は、皆が信じて下を向かなければ生き残れないのです。

 

結局民主主義が勝った民衆の意志が勝ったしかし、これがアメリカで選挙をするために必要だったというのは、振り返ってみると異常な話です。

 

-レスリー・ディッキステイン、マリア・エスパーダ、シモン・シャアが取材。

 

2月5日追記の訂正：この記事の元のバージョンでは、ノーム・アイゼンの組織の名前を誤記していました。それは、有権者保護プログラムであり、有権者保護プロジェクトではありません。この記事の元のバージョンでは、ジェフ・ティマーのミシガン共和党での以前の役職についても誤記がありました。彼は議長ではなく常務理事だった。

 

2021年2月15日号のTIMEに掲載されています。

That’s why the participants want the secret history of the 2020 election told, even though it sounds like a paranoid fever dream–a well-funded cabal of powerful people, ranging across industries and ideologies, working together behind the scenes to influence perceptions, change rules and laws, steer media coverage and control the flow of information. They were not rigging the election; they were fortifying it. And they believe the public needs to understand the system’s fragility in order to ensure that democracy in America endures.

だからこそ、参加者たちは2020年の選挙の秘密の歴史を語りたいと思っているのだ。業界やイデオロギーを超えた様々な分野で、資金力のある権力者たちの陰で協力して、認識に影響を与え、ルールや法律を変え、メディアの報道を操り、情報の流れをコントロールするために、裏で協力している。選挙を不正操作したのではなく、選挙を強化したのです。そして、アメリカの民主主義を永続させるためには、国民がシステムの脆弱性を理解する必要があると考えている。

民主党がやリベラル記者は自らを称賛する記事を書いたつもりなのでしょうが、実は結果的

トランプ大統領が言っていた不正の証明になってしまうかもしれない。

左翼団体が秘密連合を組織し戦略を練って出した結論は、主に州政府に投票制度と法律を変えさせたと雑誌TIMEの記事に書かれた。

このリベラル団体の連合が州政府に対して投票制度と法律を変えさせることに成功したんだとそれによって郵便投票が爆発的に増えたんだとリベラル側自ら暴露している。

これまさに弁護士のジュリアーニ元NY市長が主張していた、バイデン陣営が行った合衆国憲法違反に該当する部分である。

 facebook のザッカーバーグの家に直接行き、トランプ陣営がやろうとしている陰謀はこういうことなので間違ったあのフェイクの情報が SNS を通してたくさんの流れているので

これを検閲してくださいってことを説得している。これまたアンフェアな不都合な真実の暴露ではないか！まさにオウンゴールのような暴露記事である。

今後この暴露記事がどのように影響するか非常に見物である。

タイム誌の報道の本当の目的、寅さんがソーシャルメディアに復帰予定、寅さんが入手したチャンス　•2021/02/10  

最後に米大統領選挙で選挙後バイデン勝利を擁護した、上念司はじめ多くの日本の似非法主主義者の皆さん、陰謀は存在しましたね。トランプ勝利を最後まで擁護してきた多くの日本の保守層を陰謀論信者と、上から目線で侮蔑したことは間違いでしたね。残念ながら一度失った我々保守本流からの信頼はそう簡単に回復することはありません。残念ながら・・・
本も買うこともないでしょう。本業頑張ってください！

いつかは許す時が来るかもしれませんが、それまでネットから消えないよう頑張ってくださいね・・・

画像 B-2とB21

Why Was The U.S. Air Force B-21 First Flight Delayed?

なぜ米空軍のB-21初飛行は遅れているのか？

Will Roper spoke with Aviation Week about the B-21 the day before he resigned as assistant secretary of the Air Force in January.　Credit: Peter Ising/Airman Magazine

編集者への質問 アビエーション・ウィーク・ネットワークでは、読者の皆様からのご質問を編集者やアナリストにお寄せいただいております。ご質問にはお答えしますが、ご質問にお答えできない場合は、専門家の幅広いネットワークを活用してアドバイスをお届けします。

Aviation Week Defense編集部のSteve Trimble氏が回答しています。

ロッキード・マーチンは、2008年6月11日に「BF-1」として知られる重量最適化された最初のF-35を飛行させました。最初のロッキード・マーチンのF-22は、尾翼番号4001で、1997年9月7日に飛行しました。最後に、ノースロップ社は1989年7月17日に初代B-2を飛行させましたが、これは契約獲得から約8年後のことです。  

B-21については、空軍はより速く動きたいと考えている。そのヒントの一つは、プログラムを管理する組織名である「Rapid Capabilities Office」にある。2015年10月の契約締結時、空軍は、リスクの高い技術的な不具合による長期の遅延を避けるため、B-21は主に既存の技術を活用することを強調していた。

そのため、空軍が当初設定したB-21の初飛行日が契約締結から6年以上経過してから設定されたことは、常に気になるところであった。そして、空軍マガジンが最初に報じたように、スケジュールが2022年半ばに遅れたことは、ノースロップ・グラマンが長距離爆撃機の競争に勝った7年後に飛行テストを開始することになる。  

では、何を与えてくれるのだろうか？B-21プログラムに関するほとんどの詳細は、密接に守られた秘密である。初飛行日自体の開示さえも、スティーブン・ウィルソン元帥、当時の副参謀長による2019年7月のもので、不注意であったように見える。

1月19日、ウィル・ローパーが空軍の買収・技術・兵站学担当の次官補を辞任する前日、ローパーはAviation Weekの取材に応じ、契約締結からB-21の初飛行までの間隔の長さに関する謎の一部を説明した。ここでは、彼の回答を抜粋して紹介する。

"ペンタゴンでプログラムに精通し、詳細を読んでいるほとんどの人は、我々がこれまでと同様にスケジュールを維持してきたことに非常に驚いていると思いますし、当初の予想通りにゴールラインに到達することを期待しています。B-21について言いますが、初飛行に至るまでには、B-2やF-35とは一昼夜の差があります。我々は何か実験的なものを手に入れたわけではありません。私たちは、初飛行までの完全な生産[航空機]の表現を得ることを期待しています。それは生産の革新、保守性と持続可能性のために設計されています。  

B-21

エルスワース空軍基地は新型ステルス爆撃機の第一作戦基地として好まれており、レンダリングではこのように描かれています。Credit: Northrop Grumman Concept

"初飛行の記事は飛行科学を証明するためのものではありません" "良い飛行機であることを知ってもらうために" "どうやって作るかを考えています それはすべて並行して行われています。そのため、初飛行後はスムーズに生産に移行し、ローレートからフルレートへのスケールアップが非常に早いと予想しています。 

"それは見た目以上に迅速です。ステルス爆撃機を作る能力を再構築したいと考えているのであれば、それは30年以上も前のことですし、最初にいたチームのほとんど全員が引退しています。単に作り直すのではなく、より良いものを作り、B-21が頻繁に使用されるような方法で作り直す必要があります。つまり、産業基盤の上では、あなたの仕事があるということですね。  

"また、非常に厳しい核要件を満たさなければなりませんが、現在のところ、リスクを冒してでも通常のシステムで達成できるようなスピードはありません。B-21のためのプランBがあります。私たちは核認証プロセスをスピードアップしようとしており、B-21はその先頭に立っている。しかし、それが実証され、承認されるまでは、実験的なプロトタイピングの努力で国家の核抑止力を危険にさらすことはできない。

スティーブ・トリンブル

ワシントンDCを拠点とするAviation Week Networkで、軍事航空、ミサイル、宇宙を取材しています。

www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。

B－21レイダー爆撃機の一号機の初飛行が遅れているとのニュースが流れていたが、極秘すぎて遅れているのかいないのか判断が付かない。

ノースロップ・グラマンのパームデール施設（カリフォーニア州）で現在2機目が組お立て中という。当初は今年の12月ころ初飛行を予定していたものが、どうやら来年にずれ込むようだ。

米空軍はB-21を当初予定の100機を150機まで追加調達する予算を要求している。

米空軍の爆撃機はB-1 62機、B-2 20機を2031年ごろまでに退役させる計画を立てている。

画像　B-52　B-1　B-2

B-21は最初から「基本無人機で有人操縦も選択可」の機体とされ、搭乗員がなくても運用可能だが、空軍上層部はこの点について一年以上にわたり口をつぐんでいる。また核兵器運用ではB21重力投下爆弾と長距離スタンドオフ（LRSO)ミサイル（開発中）の二型式の運用認証を受ける。LRSOでは通常型も開発中だ。

核による中国包囲網

■　1　トランプ大統領の退場

　
2020年の米国大統領選挙は、トランプ対反トランプの戦いの中で、主流メディアの圧倒的支援を受けた民主党のジョー・バイデン氏が大統領の椅子を獲得することになった。

　今回の大統領選挙の経過と結果を見て一番高笑いしたのは中国であろう。

　新型コロナウイルス感染症と疑惑の選挙介入により筆頭の敵、トランプ氏を沈めることができ、米国を相互不信の渦の中に落とし込めたからである。

　これを陰謀論で片付けて思考停止してはいけない。少なくとも中国マネーが共和党・民主党にかかわらず蔓延していることが浮き彫りになり、どこまで広がっているのか見当もつかないほどであるからだ。

　放置していると今回の米国のように国家が分裂してしまう恐れがある。よくよく日本も米国と同じように中国の侵略が進んでいないか検証が必要だろう。

　そして、後述するが、戦争ビジネスという姿も浮き彫りになり、ディープステート（闇の支配層）と大統領の2重構造が日本の防衛にも大きな影響を及ぼすことも見えてきた。

　選挙については、民主主義の根幹である1人1票の投票行為が正しく守られたのかの検証を超党派で検証してはどうだろうか。米国の価値観そのものに及ぼす影響は極めて大きいので、うやむやにしてはいけないのではないだろうか。

■　2　米国はバイデン氏ではなく極左ハリス氏を大統領に選んだ自覚はあるか

（1）トランプ大統領出現の意義

　トランプ大統領の任期は4年であったが、その意味は大きい。

　そして、選挙に不正疑惑があったにもかかわらず、7500万人以上の票を得たことは、4年間の成果が評価された証であろう。

　もし、4年前にトランプ氏が大統領にならなかったならば、恐らくヒラリー・クリントン、バラク・オバマ氏が仕込んだグローバリズムの名の下の新共産主義革命は、静かに米国を支配していたであろう。

　その流れを断ち、自国を強化するナショナリズムを発揚し中共を新たな脅威と認定して、あらゆる手段を尽くしたトランプ大統領の出現で、少なくとも半数の米国人が「米国の繁栄」を実感し「真の敵、中共」に覚醒したことの意義は極めて大きい。

　トランプ大統領の成果をまとめると

①中国共産党を専制独裁として自由主義国家に対する挑戦と見抜き、対中国包囲戦略を策定・実行したこと、そして台湾独立の道筋を付けたこと

②減税による経済の回復、企業の米国回帰の流れを作ったこと

③米国第1主義を掲げナショナリズムと愛国心を高め米国の伝統的価値を復活させようとしたこと

　が挙げられよう。確かに③は真っ向からグローバリズムや国際機関などに対する挑戦になっただろうが、国家が疲弊し、中国支配が世界を覆う中での政策としては的を射ていただろう。

　ただし、中国の国際機関などへの浸透を強めたことは誤算だった。

　それでも、今後の強き良き米国の復活に向けたコアな米国人が出現したことの意義は大きいだろう。

　その分、富と権力を欲しいままにしてきた、ディープステートと考えられる一部の既得権益層、グローバリストや人類運命共同体を掲げる中国共産党にとってトランプ大統領の出現は大きな災いであった。

　グローバリストや既得権益層、そして中国共産党は、目的が違っても当面は協調・共闘する同じ穴の狢（むじな）だということだ。

　その力が反トランプ勢力として結集され、なりふり構わずトランプ大統領を引きずり降ろすことに繋がったのであろう。

（2）引きずり降ろされた米国と不安定な多極化の時代

　今回、民主党政権でオバマ元大統領の政策が復活する。しかし、バイデン氏は健康上の問題やウクライナ・中国疑惑があり、短命ですぐにカマラ・ハリス氏が大統領になる可能性が大きいだろう。

　その場合、安全保障など縁がなかったハリス氏は、中国やその他の世界の指導者に軽んじられ、米国の覇権力は低下し、左翼に引きずられた極端な社会主義政策で国内はさらに活力を失うだろう。

　既得権益層などにとっては、米国の力を削ぎ、他国に対して横暴なふるまいをしないハリス氏が本命だったということだ。

　バイデン政権下で、たとえトランプ大統領の対中強硬路線の一部を支持するキャンベル氏がNSC（国家安全保障会議）のインド太平洋調整官になったとしても、中国に対して弱みを持つバイデン氏は、結果的に決断力に欠けた対中宥和政策に傾くだろう。

　台湾との関係は今後どうなるのか注視する必要があるが、トランプ政権のようにはいかないだろう。

　また既に「自由で開かれた」インド太平洋を「安全で繁栄した」インド太平洋と変更しており、自由主義国家の連合という趣旨を外れ、中国に対して扉を開いたと言われても仕方がないであろう。

　トランプ大統領がドイツ、中東から兵力を太平洋正面へ転用しようとする計画も中止になるだろう。

　実際にオバマ大統領時代にあったことだが、親中派の指揮官を軍の主要ポスト付けるのではないかという危惧もある。

　またロシアを敵とするバイデン氏の考えは、結局ロシアを中国との共闘に押しやることになる。

　北朝鮮ですら「バイデン何するものぞ」とばかりに、北朝鮮の主敵は米国だと宣言してしまった。

　弱い指導者が米国大統領になると戦争の危険は増すということである。

　こんな中、バイデン氏は最低賃金の引き上げなどを含む大規模経済政策を実行し、環境などへの出資を拡大し、結果、増税と国防費の削減に踏み込む危険性が大きい。

　結局、中露などが画策してきた「米国の弱体化による不安定な多極化の時代」に入ることになるだろう。

■　3　陰謀論か？ディープステートと称される既得権益層の冷たい世界観

（1）「The Great Reset（大いなるリセット）」の落とし穴

　ディープステートと称される一部の既得権益層は闇の権力者とも呼ばれている。実態はあるが表には出ない。

　そして、金融と戦争ビジネス、そして一部の富を持った権力者のためにグローバリズムの名を借りた無国籍のフラット化された社会構造を追求する。

　今回の選挙を通じて、少なくとも米中協調・共闘の筆頭であったディープステートの頭が見えたのは事実である。

　例えば、中国人民大学国際関係学院副院長の翟東昇氏はインターネットで、「中共が数十年にわたりウオールストリートを利用して米国を打ち負かしてきたが、トランプになってできなくなった」「中共はハンター・バイデンが世界にファンド会社を作るのを支援した」と暴露したことである。

　そこに彼らの姿の一端が見えている。

　ダボス会議はその象徴であり、今年は5月に開催が予定されている。

　その主題は、「The Great Reset」すなわち、自国も他国も強くするナショナリズムを追求したトランプ主義との決別ということだろう。

　その中身は

①環境への取り組み

②デジタル技術改革

③貧富の差の解消

　一見すれば真っ当にみえるが、実態は共産主義の形を変えた姿である。

　日本に当てはめてみればよく分かる。多国間主義の理想を夢見る日本はグローバリストの思う壺である。

　①の環境への取り組みでは、極寒を迎えた電力の逼迫状況を見ればすぐに分かる。原因は、太陽光、風力発電に期待できないからだ。

　太陽・風力は気まぐれ発電である為、火力発電をフル稼働しながらそれで補わなければならない。その負担は消費者が負うことになるし、化石燃料は減らない。

　こんな世界を拡大しようというのだから、正しい選択とは言えないだろう。

　さらに、政府は炭素税を考え、さらに日中の産学官で脱炭素を目指すという。これでは、結局、経済の血液である電力は中国に支配され、日本人は増々貧乏になるだけである。

　②は単なるパソコンの普及の問題ではない。この取り組みを間違えると国家による監視・統制社会になってしまう。

　通信セキュリティーの向上と国内外のサイバー攻撃に対する、罰則を含む徹底した管理ができなければ危険なシステムとなるだろう。

　さらに、米国のGAFAのように民間の企業でありながら自らの基準で通信を遮断したり、中国などの発信には何の統制もせず、反対派のアカウントを永久停止したりすることは論の自由があるとは言えない。

　それを一企業が言論の優劣を判断することはデジタル全体主義であり、デジタル社会の悲劇である。

　経団連は、そのGAFAや中国のバイトダンスを入会させた。米国の今回の悲劇は日本でも起きるということだ。

　中国のような国家による完全な監視・統制社会にならない制度の確立が優先されなければならない。

　さらに、国境のないフラット化社会の中で某車両メーカーのように、中国でスマートシティを実験するといっているが、これは中国において軍事転用されロボット軍隊の管理システムへと変貌するだろう。

　国家の概念がなく、中国に対する脅威認識がなくなるとこんな事態に陥ることも気が付かない。

　③は詳しく述べないが、コロナや長期のデフレにもかかわらず、最低賃金の引き上げなど聞こえの良い政策や、国が働き方まで口出すことなどはまさに社会主義国家である。

　左翼に引っ張られるバイデン氏も同じことを言っている。

　我々の理想は、頑張ったものが報われ、結果ではなく機会の平等を与えられることだ。

　この「The Great Reset」の行きつく先は、皆が貧乏になり、無国籍のフラット化されロボット化された人間の集団を富と権限を持った一部が治めるという世界デジタル共産革命である。

　その支配は中共の恐怖と暴力が手本になるだろう。なぜなら、そこでは、人間としての理想も夢も自由も国家としての繁栄も必要ないからだ。

　少なくとも日本が追求するものは、今米国で展開されている新共産主義革命に同調することではなく、コロナと長期デフレに苦しむ日本人を救う企業の国内回帰であり、中国に同化されない真のナショナリズムと愛国心に満ちた国家・国民の形成と自衛力の強化、自衛隊の国防軍化である。

　まさにトランプ大統領の米国第一主義の精神が必要である。

（2）ディープステートに助けられた中国

　ディープステートにとって、戦争はビジネスであり、コロナもビジネスである。そして、そこには善も悪もなく、敵味方もない。

　悲嘆に苦しむ人間への憐れみもない。一言で言ってしまえば、損得だけである。そして全体を仕切る権力と富があればそれでいい。

　南北戦争や日露戦争、世界大戦などにおいて敵味方に関係なく両者に支援を惜しまなかったのは歴史上の事実である。

　そう考えれば、米国に投資し、世界に広がる中国は、敵ではなくビジネスパートナーでしかない。

　中国が人類運命共同体と叫ぼうが、ディープステート（特にロックフェラー系）に楯突かなければ問題ない。

　太平洋を2つに割っても米国に攻め込まなければ構わないだろう。ずいぶんとドライだが、そう考える世界があるだろうということだが、日本など第1列島線にある国々にとっては耐えられない状況だ。

　従って、日本や第1列島線にある国々は、はっきりとした国家意思を持ち、自らの国を自ら守る意思と能力を持たねば、米中の経済的な草刈り場になり、単なる米中の戦場になってしまう。

　事実、2016年にバイデン副大統領（当時）は習近平総書記に会った際、米中が連携しなければ日本が核兵器を持ってしまうという内容が報道された。基本的に米中協調なのだろう。

　日本は米中を天秤にかけているつもりだったのが、知らぬ間に米中に無視されていることを恐れなければならない。

　そうなると、

①お金で操れないトランプは邪魔だったが、バイデン、ハリス、院政を敷くだろうオバマ氏など、そしてメディアは彼らの操り人形でしかない。

②今、中国を経済的、軍事的に潰すのは得策ではない。

③同盟国などに高額の装備品を買わせ、長期戦で金儲けを図る。時に中国にも高性能装備を提供する。

　ということになろう。

　一方、大統領選挙では、米国民の半数がトランプ氏を支持した。また、米国内の混乱とは裏腹に、米国の軍事力は依然として世界一であると同時に、米国軍人の愛国心、反共魂は健在であろうことは大きな救いである。

（3）米国の作戦戦略はどうなる？

　米国における最初の対中戦略は2010年にCSBA（戦略予算評価センター）が提示した「エアシーバトル」という海空軍主体の作戦戦略であった。

　2016年にかけて変遷があったが、その中核となる考えは次の3つであった。

（当初、海空軍は中国のミサイル攻撃を回避するためにグアム以東に避退する）

①同盟国のネットワークにより中国の攻撃を拒否し防御する（第1列島線は同盟国が守れ）。

②経済封鎖で長引かせ長期戦で疲弊させる。

③懲罰を科す（中国本土への攻撃は核戦争を誘発する恐れがあるので、打撃能力は保持するが、発動は慎重に大統領決心）。

　筆者を含む日本からの訪米調査団とCSBAとの協議でこれを提示された際、米国が中国本土を早期に攻撃しなければ、長期戦になり、第1列島線の国々の中で長期戦に耐えられる国はないと反論したが、米陸軍が前方展開することを拒否しているので仕方がないとの返事だった。

　しかし、2019年に新たにCSBAから提示された「海洋圧迫戦略」においてこの疑問は以下のように解決されていた。

　これはオブライエン大統領補佐官が2018年2月にまとめた機密文書「自由で開かれたインド太平洋」戦略の内容と軌を一にするものである。

①中国の奇襲的侵攻による既成事実化を排除。

②第1列島線に米陸軍・海兵隊を展開し精密打撃ネットワークを構築すると共に、海空軍を機動的に運用し、長射程対艦ミサイルや潜水艦などで中国艦隊を撃滅する。

③懲罰として中国本土へも攻撃（エアシーバトルと同じ考え）。

　この構想は、明確に言われてはいないが、短期決戦型の戦略と言える。しかし、この戦略も、泣き所は米陸軍・海兵隊は常駐するのではなく、緊急展開することが基本となっているために、米政府の考え方一つで、長期戦になる危険性を含んでいることに注意する必要がある。

　米国には、元々前方展開するこのような積極的な考え方から、第1列島線への関与は最小限にして、経済封鎖を主体に考える「オフショアコントロール」という後退した考えもあることに留意する必要がある。

　すなわち、今まで以上に日本は米軍を日本などに展開させる努力をしないと、米軍はリスクのある前方展開に踏み切らないかもしれないと考えるべきだろう。

　ここにバイデン大統領が本気で中国と戦う意思があるのか、決断力があるのかどうかが試されることになる。

　さらに、これがバイデン氏の後継としてカマラ・ハリス大統領になると一層不安である。

　その上、これに制御不能なディープステートの意思が働くと、米国が中国と戦うのかどうかの不確実性が増すだろう。

■　4　日本の進むべき道

（1）米国の何を信じるのか？

　米国の中国への対応は、軍事のみならず、貿易に始まり、人の流れ、経済交流や制裁の発動など多岐にわたっている。

　また、2019年3月には米国連邦議会において超党派で「現在の敵：中国」を設置し、そこでは「最終的に共産主義体制の性格から生じる問題に対処し、残酷な全体主義の支配を許さない」としていることから、ただちに親中路線へ舵を切る事はないだろう。

　一方で、今回の選挙で明確になったのは、民主党・共和党にかかわらず、中国マネーが蔓延していること、バイデン政権によるトランプ大統領の政策崩しが始まるだろうから大きな不安は付きまとう。

　また、主流メディアは左翼であることを隠すことなく、情報の選択を始めたことから、1～2年後に米国の反中共意識が揺がないか不安である。

　国民の保守本流の立ち直りには時間がかかるであろうが、一方、先に述べたように米軍は世界一の実力を保有し、軍人も政治に左右されることなく愛国心と対中意識は健在であることを信じ、日米の信頼関係を日本が主導して向上させなければならない。

　米海軍は、2019年6月に対テロ戦を終了し、再び冷戦時のユニオンジャック旗を掲げ、海洋覇権を守る戦いに転じた。

　さらに、海洋圧迫戦略にあるように、中国艦隊撃滅を全軍の旗印として、陸海空・海兵隊の持つあらゆる装備に長射程対艦ミサイルの導入を図っている最中である。

　さらに、INF条約の破棄に伴い、中距離弾道弾を開発しており、近いうちに第1列島線に展開する米陸軍も装備化を始めるだろう。

　さらに、海軍と海兵隊は2021年に複数の空母打撃群や複数の海兵隊両用即応群を含む大規模演習2021を太平洋で実施する。恐らく陸軍も2020年実施を延期している第1列島線へ展開する大規模演習「Defender Pacific」を同時に実施するだろう。

　日本は、これらの流れを加速しても止めることがあってはならない。

（2）中国はどう動く？

　今回、もし、中国が米国の左翼・民主党の後ろ盾として大統領選挙に介入していたならば、2021年の中国共産党設立100周年記念の最大の成果として祝杯を挙げているだろう。

　中国は2017年の中国共産党大会で、中華民族の偉大な復興の下に人類運命共同体を構築するとして、2035年までに西太平洋の軍事的覇権を握り、2049年の中華人民共和国創設100周年までに世界覇権を握るとしていたが、恐らくその時程は縮まったと考えているだろう。

　さらにバイデン大統領、ましてやカマラ・ハリス大統領などは敵ではないと笑っているだろう。

　そのような中で、中国は2027年の中国人民解放軍100周年を新たな目標に据え、今がチャンスと見て南・東シナ海の支配権の確立を急ぐだろう。

　2022年は、習総書記が3期目を目指す年であり、勇ましい成果を望んでいるかもしれないが、一方、同年は北京冬季オリンピックの年でもあり、世界に対する覇権国家としての友好と中国の力の誇示の両方を示さなければならない。

　さらに、今年1年は米軍の戦う意思と能力を探るために軍事行動を積極的に実施するだろう。この為、西太平洋へ頻繁に進出すると共に、東・南シナ海のみならず日本海へも頻繁に進出するだろう。

　この際、尖閣や宮古島などの八重山諸島に対して、海上民兵やドローンなどを使って軍事的冒険を試みると共に、台湾の東沙への軍事的圧力、金門島や太平島の経済封鎖、澎湖諸島へのアプローチを強めるなど日本と台湾に大きな圧力を加えていくことも想定しておかなければならない。

　本格的軍事行動は2022年以降かもしれないが、偶発的衝突からエスカレートする事案を考慮すると、第1列島線沿いは戦争の危険水域に入ったといえる。

　習近平総書記は米国が弱体化した今がチャンスと見て、3期目の終わりの2027年までには、日本、台湾、フィリピンさらには韓国などの国々を米国から離反させ、無血開城させるか、軍事行動により第1列島線を「障害」から「出城」に変えるという計画を前倒しすると考えるべきだろう。

　中国の経済力が落ちても戦争の危険は返って増す事から、中国の軍事力の行使の危険は待ったなしである。

（3）日本は？

　残念ながら日本はトランプ大統領の間に、本格的な防衛力を築いていなければならなかったのだが、米国の衰退を目の当たりにしても自立する動きはない。

　日本は、「自由で開かれたインド太平洋」を真っ先に掲げながら、バイデン氏から「安全で繁栄したインド太平洋」とあたかも中国を容認するような発言をされた。

　今後その真意を確認しなければならないが、しなかった場合は、自由で開かれた自由主義連合で中国に立ち向かうという理念を捨てたと言われても仕方があるまい。

　さらに、首相は「アジア太平洋版NATOは反中包囲網になる」からとして、これを否定してしまったが、それはバイデン氏と同じく中国に膝を屈するということではないのか。

　そんな考えでは、米軍は日本と共に戦わないだろう。

　その根底は脅威認識である。

　米国は2020年7月のマイク・ポンペオ国務長官の演説にあるように、「中共は専制独裁の国家であり、習総書記は破綻した全体主義思想の信奉者である」「中国共産党から自由を守る事は私たちの時代の使命だ。世界各国は自由と専制のどちらかを選択すべきだ」と述べているが、まさにその覚悟が要求されよう。

　確かに今の米国は新たな共産主義の潮流にのみ込まれつつあるが、国民の半数や米軍の大半はポンペオ国務長官と同じ考えであろう。

　日本は読み間違えてはならない。

　たとえバイデン氏やハリス氏が左翼でも、米軍制服組トップのミリー統合参謀本部議長らが声明で「軍人は米国の価値と理想を体現しなくてはならない」と強調したように、米軍は保守本流だ。

　従って日本は、崩れかかっている米国の支柱になる覚悟が必要だ。

　日本が目覚めるかどうかは分からないが、中国共産党との戦いは「専制独裁の非人間世界」と「人間の尊厳と自由を尊ぶ人間世界」との戦いである。

　そして今、現実として米国の衰退を目にし、中国の軍事的台頭を目にした時に日本の取るべき選択肢は2つある。

　一つは米国を盛り立て、自由と民主主義の旗を支え、アジアや世界の諸国のために米国やアジア諸国、ヨーロッパ諸国の専制独裁に立ち上がる自由主義国家連合の核心となるか。

　もう一つは、中国の運命共同体の一員となり、中国の先兵として米国に立ち向かうかである。これは極論ではなく必然の選択である。

　日本の選択は自由主義国の核心となることしかないのではないだろうか。それは与えられる自由ではなく、勝ち取る自由である。

　日本は、米国の陰に隠れ庇護してもらう時代は終わった。今度は日本が引っ張る番だと覚醒しなければならないだろう。日本はそもそも誇り高い高潔な民族ではなかったのか。

　今やるべきことは、第1に米国は混乱していても、米軍は世界一であることから、オブライエン大統領補佐官が機密解除された「インド太平洋戦略」（実質は海洋圧迫戦略と同じである）として公表した戦略を成り立たせるために、第1列島線の国々の先頭に立ち、開かれた自由主義国連合の理念を同じくする同盟国や友好国とリスクと、責任を共有できる真の独立国となるべく自己変革することが強く求められる。

　理想とするインド太平洋構想の絵姿は、三重の包囲環による中国の封印である。

（細部は2020年11月2日、JBPress、「始動、中国の息の根を止める三重の包囲環構想」https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/62730参照）

　その第1の包囲環は、米国、インド、英国、仏国そしてロシアによる核の包囲環の形成である（参考1参照）。

参考1＝冒頭の図と同じ

　しかしながら、今回のバイデン氏のロシア敵視政策からロシアは中国に加担するだろう。包囲環の大きな一手の喪失である。

　第2の包囲環は、長射程対艦ミサイルや潜水艦で中国艦隊を撃滅する包囲環である（参考2参照）。

参考2

　日本も陸海空自衛隊で共通の長射程対艦ミサイルを開発・装備化を決めたことから、日米台間の連携は強化されるであろう。

　特に台湾は米国の対艦ミサイルや防空ミサイルなどをシステムで購入することから、米台の作戦の統一は進むだろう。

　そして、日米と日台は、米国がハブになることにより日米台の作戦連携は深まるだろう。この包囲環は、日本、米国、台湾、フィリピン（実態は米軍が展開）そしてベトナムへの包囲環として繋がり、これにより東・南シナ海の全域を射程圏に収めることが可能となる。これに、日米に加えインド、豪州の潜水艦が加わる事になるだろう。

　第3の包囲環は、第2列島線からマラッカ海峡にかけての経済封鎖の包囲環である（参考3参照）。

参考3

　これには、インド、豪州、英国、仏国がマラッカ海峡などの3海峡を封鎖し、日米が太平洋側を封鎖することになろう。

　こうした三重の包囲環をもって中国を軍事的・経済的に封印し、中国の軍事的冒険の意図を断念させるのが目的である。しかしながら、その中核である米国の衰退と対中意識の変化がどのようにこの戦略に影響を与えるかは未知数である。

　しかし、この厳しい環境の中では、第1に自国の防衛は自国で出来るようにしなければならず、日米同盟はあくまでそれを補完するものである。そのため、

①平時の防衛力整備の基盤的防衛力の考え方を廃止し、脅威に対抗する防衛力の考え方にシフトすることが肝要である。このため、防衛費は少なくとも5年間は3～5倍に引き上げなければならない。

②中国の大規模な軍事力に対抗するには、対称戦力での対抗というよりも、非対称戦力での対抗に切り替えること、すなわち、艦艇に対して長射程対艦ミサイルで、ミサイルには電磁波でという考え方が重要である。

③憲法を改正して自衛隊を国防軍にすることにより、米国依存の甘えを捨て去り、米国や他国の足かせにならないようにすると共に、必要最小限の武力行使という警察権限の延長の考え方を廃止し、牛刀をもって鶏頭を断つ本来の軍隊の考え方に改めることが必要である。

　第2に米軍の日本を含む第1列島線への展開を全力で支援できる体制を作り上げることである。このため

①第1列島線や日本に展開する米陸軍・海兵隊の行動を支持すると共に、最大限の支援を実施する。この際、中国の国内撹乱に連携したハイブリッド戦に打ち勝つ。

②第1列島線に展開する米陸軍・海兵隊による核抑止力を強化すること、即ち非核三原則の核を持ち込ませない政策は直ちに廃止。

　さらに非核三原則そのものを廃止し、小型核兵器のよる地中のミサイル基地攻撃を容認。また小型核によるEMP（電磁波）攻撃を容認すること。

③国民と米軍を守るために、ミサイル防衛は従来のミサイルを発展させると共に、サイバーや電磁波領域を発展させて、独自かつ非対称のミサイル防衛網を構築する。

④米空軍が第1列島線や日本に展開して作戦が出来るよう、すべての民間空港を日米共同訓練で使用し、弾薬・燃料等を備蓄。

⑤種子島の馬毛島を自衛隊の基地及び米空母艦載機の離発着訓練で使用

　など、国民を防護しつつ出来得る限りの対米支援を実施し、その前方展開を促進することが必須である。

　そして、こんな困難な状況にあるからこそ台湾との一体化を図らねばならないだろう。

■　5　暗黒の世界の出口はあるか

　これまで見てきたように、米国の混乱により米国の価値観、指導力などの覇権の力が揺らいでいることを極めて厳しい現実として受け止めなければならないだろう。

　そして、中国の台頭は日本の危機でもある。

　世界的にグローバリズムや多国間主義の名の下に、新たな共産主義思想が世界を蔓延していく様を見ていると、こうやって暗黒時代は始まるのだろうと考えさせられてしまう。

　米国の実情や日本の生き様を色々と分析してきたが、今の日本の状態では中国にのみ込まれずに、米国や台湾と共に自由主義連合を発展させていくことは極めて困難だろう。

　残念ながら、長期間のデフレで日本の国力が衰退する中で、コロナで傷つき、米国という拠り所が揺らぐ状況は、これまで独力で生きていく準備をしてこなかった日本にとって最悪の事態である。

　どのようにして打開していくのか、速やかに生き様を決めなくてはいけない。

米国側のこれまでの対中観や対中政策が根本から間違っていた、と分析する声が2008年のリーマンショック以降米国国内で沸き起こっていたが、あのバカな黒人大統領は、そういった米国の危機を訴える声に耳を貸さなかった。それころか、逆に国防費を削減し、米軍の弱体化を加速させてしまった。例の黒人政権の8年間は中国を増長させ、米国を決定的に衰退させてしまった。

米国のリベラル派の官僚や政治家は中国に対し「欧米や日本の犠牲になった貧しく弱い国」との固定観念が強く残り、中国を最大限に支援して豊かにすれば、国際社会への参加や協力を強め、西側に同調すると考えてきたのは間違えであった。

かつての中共の最高指導者鄧小平同志の長期戦略であった韜光養晦政策は、米国の主導と関与の誘いに従うふりをしながら、国力を強めて米国の覇権を奪い、中国主導の国際秩序を築く戦略であった。

愚かな習近平は韜光養晦政策をかなぐり捨て、覇権的な「中国の夢」「中華民族の偉大な復興」、「一帯一路」、「千人計画」、「中国製造2025」などもはや正体を隠さないほどに、世界覇権の奪取に　オバマ政権の8年間は中国を増長させ、米国を衰退させてしまった。

バイデン政権は「対中強硬」を表向きは装いつつ、基本的リベラル派の目指すグローバル化を復活を狙う為「対中関税緩和」等、バイデン政権は中国に親中政策に回帰する可能性が高い。

バイデン次期政権の通商政策に関する方針の表明は、未だ先送りだがバイデン政権の通商政策は隠れ親中政策であることは間違いない。

そもそも4年前のトランプ政権誕生の大きな要因は、クリントン～オバマ政権が進めたグローバル化ボーダーレス化による雇用の流出や仕事の質の劣化による、白人中間層の没落と、一部エスタブリッシュによる富の独占問題が、大きな要因であった。周到な不正選挙の準備をしたにもかかわらず、ヒラリーは負けてしまった。

 

トランプ大統領は、決して己の欲得で大統領になりたかったのではない。まともな脳みそを持ち、腐った眼ではない者であれば、トランプ大統領の功績はずば抜けた評価だと理解できる。大統領になる目的は米国の復興であり、自国民の救済であって、MAGAを旗印に国家の立て直しを行ったのである。トランプ大統領のアメリカファースト政策を批判するグローバリストは真の公平な自由貿易を理解できない。

自国優先主義を推進するのか題目は正しそうに見える自由貿易主義を米国を推進するのかは、バイデン政権は度虎を取るかは明確だ。バイデン政権は全てのトランプ政策のちゃぶ台返しを行うであろう。

例えばトランプ大統領が苦心して築いたメキシコ国境の壁を取り払う方針だ。不法移民が増えれば、せっかく改善した雇用や景気は一気に悪化し米国内が不安定となるのは目に見えている。

バイデン政権となり既に、米国を目指し中南米のドリーマー達が米国国境を目指し大挙移動中であるニュースが流れている。

バイデン政権は、世界で拡大する脱グローバル化の動きに反対の動きを取るだろうと思う。トランプ政権が開始した米中貿易戦争を今のところ継続する気配だが、いずれなし崩し的に無かったことにするのではないかと私は危惧している。

バイデンも一応公約として国内雇用対策らしきものは出している。「米国から海外に業務を移す企業に懲罰税を課し、米国内で雇用を創出する企業を優遇する」という税制改革を組み合わせ、白人中間層の没落に対処する考えているが、その交渉役米通商代表（USTR）は台湾系米国人キャサリン・タイ下院歳入委員会通商担当首席法務官（中華名: 戴琪）だ。

彼女はUSMCA（米国・メキシコ・カナダ協定”前身である北米自由貿易協定【NAFTA】の後継”）交渉において重要な役割を演じた人物だが、台湾系とはいえ、中共はありとあらゆるチャンネルで接触を試みる。彼女が信頼に値するのか否か現時点ではまだわからない。

歴代米政権の通商政策の基本は自由貿易だ。クリントン・オバマ政権時代に金融のさらなる自由化、メジャーな自由貿易協定の相次ぐ締結など新自由主義的な経済政策を積極的に採用した「財界の味方」である民主党が、脱グローバル化に舵を取るとは考えにくい。事実、バイデン政権の組閣において、労働者側に立つ民主党左派はことごとく排除されている。バイデン政権の基本的な立場は、一貫して自由貿易とグローバル化の推進であることに変わりはない。

バイデンは親中の外交通上院議員として、中国の世界貿易機関（WTO）加盟に不可欠な役割を果たし、オバマ前政権の副大統領としては環太平洋パートナーシップ協定（TPP）交渉を推進した。バイデンは、いわば「グローバル化の権化」である。

まず、中国が主導する形となったRCEP（地域的な包括的経済連携協定）の合意を奇貨に、「中国に対抗するために必須のTPP」という言説を持ち出し、国内の脱グローバル化の動きを抑え込んでTPP復帰を果たしグローバル化を復活させる可能性がある。表面的には「対中強硬」を装いながらも、運用上は中国の好むグローバル化のリバイバルを引き起こすことで、グローバル主義的な自由貿易復活を名目とした中国貿易制裁緩和を行ってくる。実際上はクリントン～オバマ民主党政権時代からの親中路線を継続できるわけだ。

グローバル化を推進することは、富裕層や大企業とズブズブの民主党の権力基盤に利益をもたらし、ますます米国の中間層は搾取され没落していくだろう。

米国の富を独占する0.1％の超富裕層が米国の富の50％を独占し、彼らは高い弁護士を雇って税金をほとんど払わない。となれば不法移民の福祉政策まで米中間層から搾り取った税金でなんとかしようとしているバイデン政権は米国を衰退の方向に導くであろうことは必然である。
 

バイデン政権の政策はグローバル化で肥え太る富裕層や大企業の保護なのであり、他国労働者との競争にさらされる米労働者の立場は弱いままとなる。没落した白人中間層が、民主党首長によるロックダウン政策推進がもたらす失業や収入減でさらに困窮し、その結果として4年後トランプ大統領待望論が沸き起こるであろう。いや、4年も待てない！

バイデン政権は、1月6日の米議会乱入事件も過激派を使い扇動し、その事実もお仲間のメインストリームメディアや大手ＳＮＳを使って隠蔽し、事実を言えば陰謀論というレッテル貼りを行い抑え込んでいる。トランプ大統領は1月6日議会乱入事件が起きた直後に「暴力は絶対良くない、我々は法と秩序を守る側であり、平和裏に解散し帰宅してくださいと声明を流した。ところが、ＳＮＳやメディアはトランプ大統領の演説は流さず、声明を削除してしまった。

そしてあろうことかトランプは暴力を肯定しているというフェイクニュースを流す一方で中国共産党やイスラム過激派、あるいはアンティーファイアー ＢＬＭが某直接暴力を示唆し扇動するようなな言論に関しては一切取り締まりを行っていない。

もはやメインストリームメディアやＳＮＳTwitter　facebook Youtube Googleは全体主義的な管理統制状態です。独占企業寡占企業になってしまえば、もう自由競争は必要ない。むしろ無い方がいいと考えている。

トランプ大統領のアカウント凍結や、新興ＳＮＳパーラーの排除は、独占禁止法が適用されるべきで、リベラルや左翼が行っていることは全体主義・社会主義政策である。
もはや、2020年の米大統領選挙は悲しいことに米国社会は、道理が道理として通じない社会に成り果ててしまったことを世界中に知らせてしまった。

ＧＡＦＡは独占的な状況を続けたい、分割・解体されたら困るから全体主義政党である米国の民主党を全力で応援しているのである。

市場全体主義的に管理統制することがＧＡＦＡの一番の利益になる。これは中国共産党が国民を管理統制するのと同じである。

基本的にバイデン政権は中共と同じく全体主義的傾向があり、ポンペオ国務長官が中共が新疆ウイグル自治区で行っている酷い管理と統制・人権弾圧ことはジェノサイトだと釘をさしておいたが、いいつのまにか米国は中共同様の全体主義国家となってしまったのである。

バイデン政権の「表面的反中国的姿勢」は、「グローバル化巻き戻し」「対中関税緩和」「実効性のない『対中包囲網』の形成」など、中国を敵国とすることを回避する、実質上の親中姿勢を隠すためのアリバイ作りと見ることもできる。

事実、中国の王毅外相はバイデン氏の当選後、「多国間主義は正しい道、グローバルガバナンスの強化と整備は必然的な流れ」と唱え、バイデン次期政権によるグローバル化の復活に対する期待をにじませている。グローバル化は、中国の経済的・軍事的台頭に不可欠であったし、覇権的な「中国の夢」「中華民族の偉大な復興」の実現には、親中的なグローバル化、すなわち自由貿易が引き続き必須なのである。

資本家の党である民主党とバイデン次期大統領は、グローバル化の巻き戻しや継続を目論んでおり、引き続き中国を利する路線に邁進することになろう。

選挙の原則は多数決である。少数者の資本家は、愚かな純粋なリベラル派国民をマスコミやSNS通じ騙し、洗脳しなければ、選挙は勝つことができない。2020年の大統領選挙はトランプ大統領の圧勝であったはずだ。左翼リベラル派は自分たちには言論の自由を主張するのに、反対派の保守派には一切許さない言論弾圧の暴挙を行った。2020年大統領選挙は、無理やりバイデンが勝ったことにする猿芝居、もはや左翼リベラル派中共と同じレベルまで地に堕ちた。

トランプ大統領は必ず戻ってくると信じてはいるが、このままでは米国内の白人中間層の没落はさらに加速し、経済が混乱し景気が悪化すれば左派右派ともに国民の一部は過激化することは必然、米国内はさらなる停滞と混迷の泥沼に沈んでゆく。トランプ大統領の退場バイデンの登場は米国衰退の加速と内政の混乱を意味している。

The Nuclear Football Is Now Following President Joe Biden Around

The secure device that allows the President to order nuclear strikes at any time will now be within feet of Joe Biden for the next four years.

【THE WAR ZONE】BY JOSEPH TREVITHICK JANUARY 20, 2021

核のフットボールは今、ジョー・バイデン大統領の後を追いかけて回っている

大統領がいつでも核攻撃を命令できる安全な装置は、今後4年間はジョー・バイデンの足元に付いてまわる。

ジョー・バイデンは現在、米国の大統領であれば誰であろうと、いつでも事実上あらゆる場所から核攻撃を命じることができる特別なブリーフケースにアクセスできるようになっています。俗に「核のフットボール」と呼ばれるこのケースのもう一つは、現在のドナルド・トランプ前大統領と共にフロリダに運ばれたもので、軍の補佐官によって運ばれ、彼がもはや最高司令官ではなくなる瞬間まで、わずか1フィート離れた場所に留まっていたでしょう。

ワシントン・ポスト紙のマイク・デボニスは、今朝早く、就任式に先立って議事堂に入っていくサッカーボールを発見した。式典は午前11時15分頃に正式に始まったが、バイデン氏が第46代大統領として正式に宣誓したのはイベントの後半になってからだった。

C-SPAN CAPTURE

A US military aide, at left, carries a nuclear football to a US Marine Corps VH-3D Marine One helicopter, which then-President Donald Trump used to travel from the White House to Andrews Air Force Base on Jan. 20, 2021. The Trump boarded Air Force One and flew to Florida.

外から見ると、フットボール、正式には大統領の緊急用サッチェルと呼ばれるアルミ製のゼロハリバートンのブリーフケースは、地味な大きな黒いバッグのように見える。ホワイトハウスの軍事事務所に配属された米軍の補佐官は、どの軍属からでもＯ-４以上の階級を持つことができ、ブリーフケースを持って大統領をフォローする仕事をローテーションしています。

Mike DeBonis@mikedebonis

Football incoming. https://t.co/Ww4wz1GbIE

2021/01/21 00:30:32

一般的に、新大統領が就任した場合、事実上の直接引き渡しが行われ、退任する大統領の補佐官が新最高司令官の補佐官にカバンを渡すことになる。しかし、トランプ氏が就任式に出席しないという決断をしたことで、これらの計画に変更が必要となった。

"一つは大統領、もう一つは副大統領、もう一つは就任式や州議会演説のようなイベントでは、伝統的に生存者として指定された人のために用意されている」と、米国の核兵器計画の専門家である原子力科学者紀要の非居住者研究員であるスティーブン・シュワルツ氏はCNNに語った。"ドナルド・トランプ氏は１月２０日午前１１時５９分５９秒まで大統領である。

"もしフットボールを持った補佐官がフロリダ行きのエアフォースワンでトランプ氏に同行した場合、その補佐官は正午にトランプ氏の前から姿を消し、ブリーフケースを持ってワシントンDCに戻ることになる"とシュワルツ氏は続けた。今朝の議事堂にカバンを運んでいた補佐官が具体的に誰に割り当てられたのか、少なくとも最初は、彼らがバイデン大統領の後を追っているのかどうかは明らかになっていない。ペンス元副大統領はまた、カマラ・ハリスが副大統領として宣誓されたまで牽引でサッカーを持っていたであろう式典に出席しました。また、バイデン大統領は、オバマ政権下で8年間、負担に対処したため、フットボールの使用方法についてほとんど指示を必要としなかっただろうということも注目に値します。ハリス副大統領は、オフィスに宣誓される前または直後に発生すると噂されている、いくつかの指示を必要とするだろう。 

基本的なコンセプトはドワイト・アイゼンハワー政権時代にまで遡るが、現在のように常に大統領の近くに置いておくのは、１９６２年のキューバ・ミサイル危機の産物である。当時のジョン・F・ケネディ大統領とその顧問は、ソ連の核武装ミサイルがキューバから発射された場合の核報復攻撃能力を懸念していた。

An older version of the football that is now part of the Smithsonian National Museum of American History's collection.    

実際にサッチェルを使用する必要がある場合、その時の大統領が誰であろうと、まず、常に持ち歩いている「ビスケット」と呼ばれるカードに記載されている定期的に変わる「ゴールドコード」を使用して、自分の身元を認証する必要がある。一旦それが行われると、彼らはその後、ペンタゴンの国家軍事コマンドセンターと戦略司令部に核攻撃のための指示を伝えることができます。 

これらの組織が破壊されたり、その他の方法で連絡が取れなくなったりした場合、広範な通信ネットワークを使って、大統領の命令を他の指揮管制ノードに伝達することができます。その中には、E-6BマーキュリーやE-4B空中司令部機も含まれています。E-6Bは、地下のサイロから大陸間弾道ミサイル「ミニットマンIII」（IBCM）の発射を直接開始することさえ可能である。

実際の攻撃の性質に関して言えば、このサッカーボールには、大統領が選択できるように事前に計画された核対応の選択肢の「メニュー」も含まれている。サッカーボールを持っている補佐官は、これらの計画について説明を受け、即座に助言を与えるために相談することができる。最高司令官は、国防長官を含む、いわゆる国家司令部（NCA）の他の要素とも連絡を取り合い、他の可能性のある選択肢について、彼らや他の人と相談することができる。 

しかし、事前に計画された選択肢が存在するのは、代替案を検討する時間がないかもしれないからである。例えば、敵対的な ICBM が発射された後、脅威の性質を確認するために ICBM を検出し、分類するのに時間がかかる。その後、兵器が目標に到達するまでに15分かかることもあります。NCAについての詳細や、大統領が核攻撃を命令するために何をしなければならないかについては、過去のウォーゾーンの記事をご覧ください。

サッカーそのものの話題は、トランプ大統領の在任中に何度も飛び出していた。2017年2月、リチャード・デアガジオは、フロリダにあるトランプ大統領のリゾート地「マラアラーゴ」に滞在中、「リック」と特定された米軍の隊員と一緒にいる写真を投稿し、後にその日にサッチェルを運ぶために任命された補佐官と特定された。デアガジオ氏は、単にリゾートの宿泊客であっただけで、大統領と日本の安倍晋三首相がマラアゴのダイニングホールで北朝鮮のミサイル実験に関連する機密文書を検討しているという悪名高い画像にも登場しています。

VIA FACEBOOK

Richard DeAgazio, at right, and "Rick," at left, at Mar-a-Lago in February 2017.                   

2018年2月には、前年にトランプ氏が中国の首都北京の人民大広間を訪問した際に、サッカーボールをめぐって物理的な口論があったとの報道が浮上した。2017年11月9日に行われた実際の一連の出来事については、いまだに謎に包まれたままで、サッチェルが中国当局の手に渡った形跡はありません。

現在、米国の核兵器使用権はすべて大統領にあるが、トランプ大統領の政権時代には大きな話題となっていた。今月初め、親トランプ派の暴徒による国会議事堂包囲事件を受け、カリフォルニア州のナンシー・ペロシ下院議長（民主党）はマーク・ミルリー統合参謀本部長（米陸軍大将）に電話をかけ、「動揺した」司令官が核攻撃を命令した場合の保障措置について話し合った。"この動揺した大統領の状況は、これほど危険なものではありません。私たちの国と民主主義に対する彼の偏った攻撃からアメリカ国民を守るために、私たちはできる限りのことをしなければなりません」と、ミルリー氏は国会議事堂の同僚に宛てた手紙に書いた。

議員たちは2017年、米国と北朝鮮の間で大きな緊張があった時期に、トランプ大統領が核兵器の使用をほのめかして北東アジアの国に向けて様々な脅迫を行っていた時に、同様の懸念を提起していました。"私たちは、米国の大統領が非常に不安定で、非常に不安定で、気まぐれな意思決定プロセスを持っており、米国の国家安全保障上の利益とはかけ離れた核兵器の攻撃を命じるかもしれないことを懸念しています」と、コネチカット州の民主党のクリス・マーフィー上院議員は、その年の核の指揮統制に関する公聴会で述べた。

前政権に関連して一部ではこのような問題が提起されていたが、一人の人間があまりにも多くの権力を握っていることへの懸念は何十年も前から存在していた。懸案事項としては、米国の抑止力に悪影響を及ぼすことなく、不正使用に対する合理的なフェイルセーフを実施できるかどうかという点が主に挙げられていた。また、米国はいわゆる「先制不使用」政策を持っていないことも特筆すべき点である。これは、通常の攻撃ではあるが、特に重大な攻撃に対して核兵器を使用する権利を留保することを意味する。近年はこの方針の変更も求められている。

"違法な命令には一切従いません」と、STRATCOMのトップであるチャールズ・リチャード米海軍は、1月5日、議会包囲の前日、イランへの核攻撃の可能性について質問された際、記者団に語っていた。"さらに先の話をするならば、もし私が他に何か言うとすれば、我々は軍の文民統制を求め始めている。"

"根本的に、誰がその権限を持っているかは政治的な問題だ"と彼は続けた。"私の最高の軍事的アドバイスを聞くならば、このシステムは７０年間、我々によく仕えてきた。私はいかなる変更も推奨しないが、この国の政治的指導者がやりたいと思うことは何でも実行する用意がある」と続けた。

バイデン新政権の下で、核兵器の使用に関する米政府の方針が変わるかどうかは別としても、核のフットボールは常に最高司令官の近くにある。それゆえ、政府の継続性の象徴であり、新大統領の就任時には、米国の最も破壊的な兵器を平和的に管理することを明確に示しているのである。 

著者への連絡先：joe@thedrive.com

"かなり衝撃的”　ペンタゴンでの政権移行の醜態の内情は衝撃的

バイデンチームを阻止しようとする努力は、現代の大統領の政権移行では前例のないものであり、国家安全保障上の重要な問題で新政権の足かせになるだろう。

Tensions between the Pentagon and the Biden agency landing team emerged almost the moment the General Services Administration authorized the transition to begin. | Stephanie Keith/Getty Images

国防総省はジョー・バイデン次期政権のメンバーが、アフガニスタンでの部隊縮小、アフリカでの今後の特殊作戦任務、コビド１９ワクチン配布プログラムなど、現在の作戦に関する重要な情報にアクセスするのをブロックした。

ペンタゴンのホワイトハウスの上級任命者が率いるバイデンチームを妨害するための努力は、近代的な大統領の移行では前例のないものであり、水曜日に国防総省での地位を引き継ぐように、重要な国家安全保障問題で新政権の足かせになるだろう、と当局者は言った。

バイデンは、クリスマス前に会議がキャンセルされた後、彼の側近が12月にペンタゴンで受けていた待遇を公然と非難し、「私の見解では、無責任にほかならない」と呼んだ。彼は、彼の部下がソーラーウィンズのハッキングに関する情報を否定されたと述べ、彼のチームは「世界中の我々の戦力態勢と敵を抑止するための我々の作戦の明確な画像を必要としている」と述べた。

しかし、バイデンチームとペンタゴン側の両方の移行に関係する人々は、差し迫った防衛問題に関するブリーフィングは決して起こらなかった、直前まで遅れた、あるいはトランプ政権側の威圧的なマインドワーカーによってコントロールされていたと述べ、否定された内容についてポリティコに詳細な情報を提供した。

"国防は伝統的に、専門家の間で超党派的なビジネスであり、これは将来的にこのおせっかいをコピーしたい人のための恐ろしい光学的なものである"と、保守的なアメリカンエンタープライズ研究所の研究員マッケンジーEaglenは言った。重要な国家安全保障情報からの移行をブロックするための努力は、"役に立たない、貧しいフォーム、および恐ろしい前例です。"

この記事は、移行に関与した10人のペンタゴンとバイデンの高官との会話に基づいています。彼らのほとんどは、機密の会話を議論するために匿名を条件に話しました。

国防総省とバイデン政権移管チームの間の緊張は、選挙後の最初の遅延の後、11月下旬に移行を開始することを一般サービス庁が承認したほぼ瞬間に現れた。

ホワイトハウスの軍事担当（ 統合参謀本部と地理的戦闘指揮官）は より協力的であったが、政権移管チーム側は、すべての諸問題で問題を提起した。

"彼らは本当にこのままでは許されるべきではありません。"完全に無責任で無防備だ"とある政権担当者は言う。"国の安全保障のために政治をすることは本当に受け入れられない"

退任するクリス・ミラー国防長官代行は、円滑な権力移譲を確保することを公言しており、国防省当局者によると、国防総省は、パンデミックと超党派的な環境のために困難な状況の中で、バイデンチームの情報提供とインタビューの要求を完了するために懸命に努力してきたという。

国防総省のスー・ゴフ報道官は、今後の軍事作戦に関連した情報を含め、機密情報や機密情報の提供に制限があることは「理解できる」と述べた。彼女はまた、バイデンチームとの会議中に「オブザーバー」としてのキャリア民間人弁護士の存在を擁護し、弁護士の参加は情報が「適切に処理される」ことを保証すると述べた。

Joe Biden is sworn in as president during his inauguration on the west front of the U.S. Capitol. | Alex Wong/Getty Images

移行要員は政府職員ではないため、ある程度の制限を受けている」とゴフ氏は述べた。"移行チームのメンバーであることだけでは、政府の機密情報、特権情報、機密情報へのアクセスを許可するものではありません。"

しかし、移行の関係者は、退陣チームの行動が規範をはるかに超えていたと述べ、妨害の主な理由としてホワイトハウスによって設置された忠誠者を指摘した。ドナルド・トランプ大統領の下での国防総省当局者は、現在の作戦、特に特殊作戦分野の情報を提供することを拒否した。つまり、バイデン・チームは現在、どのようなテロ対策任務が行われているのかなど、重要な作戦上の問題について、情報を全て確認することができないということです。

ある事件では、国防総省はクリスマス直前に予定されていた在アフガニスタン米軍司令官スコット・ミラー元帥との移行チームの会議を突然キャンセルした。当時、国防長官代行は、両チームはコヴィド関連以外の会議をすべて年明けまで予定を変更することに合意したと述べたが、バイデン政府高官はその主張を公に否定した。

アフガニスタンの縮小は、トランプ政権とタリバンとの間の取引の下で今春に米軍が撤退すると予想されており、バイデン氏の国家安全保障チームが若い大統領時代に直面しなければならない最も差し迫った問題の一つである。

チームは結局、1月に将軍と話すことができた。しかし、トランプ政権がアフガニスタンの兵力を2500人に減らし、5月までにゼロに到達する道を歩んでいる中で、「ミラー元帥との面会が何週間も遅れたのは良くなかった」と、最初の移行当局者は語った

移行軍が適切なアクセスがないと感じていたもう一つの分野は、トランプ政権がコビド19ワクチンを開発・配布するために行っている「ワープ・スピード作戦」である。国防総省は当初、ワープ・スピードの最高執行責任者であるグスタブ・ペルナ元帥との面会を求める移行軍の要請を拒否した。

ペルナは、12月中旬に行われた国防総省と保健福祉省の移行チームの会議に出席していたが、質問には何も答えなかった。国防総省の移行チームがペルナと小規模な会合を開くようになったのは、先週になってからだった。

移行当局者によると、ワープ・スピードに関する回答の遅れは、バイデン政権が今後3ヶ月間に予防接種の配布を飛躍的に拡大する計画の妨げになるとのことです。

ガウは、国防総省がワープ・スピードに協力しなかったという特徴を押し返し、コヴィド19が議題になっていたり、主要な議論のポイントになっていたバイデン政権移行チームとの64回の面談やブリーフィングを行い、コヴィド関連の59回の情報要求を完了したと指摘した。

全体的に、ゴウは火曜日の時点でバイデンチームに277件の回答を送ったと言っています。

しかし、部署全体では、移行チームが国防総省の高官（文民・軍人）と会っても、何を話せばいいのか、何を話せないのかを明確に指示されているかのように、口を閉ざしていることが多かった。こうした疑惑は、最初の移行チームの幹部が会議の1週間後に「非常に高官」の軍関係者にぶつかったときに確認され、その軍関係者は自分の口をつぐんだ答えを謝罪した。

"私たちは二人きりで、彼は私に『これ以上話せなくて申し訳ないが、非常に厳しい指示を受けた』と言った。"と移行担当者は語った。

別のインタビューでは、戦闘員司令官とのインタビューでは、バイデンチームは、緊急の国家安全保障問題について詳細な質問をし、"非常にバニラな回答を受けた"と述べています。

このような寡黙さは、ほぼすべての移行会議で、国防総省参事官事務所の「心付け役」が同席していたことが原因であったのかもしれない。

President Donald Trump gestures Wednesday as he boards Marine One on the South Lawn of the White House. | Alex Brandon/AP Photo

先週まで国防総省の政策責任者を務めていたアンソニー・タタ元准将は、最近のある会議で、特定の話題について話し合う許可を求めるかのように、頻繁に参謀本部の代表者を見渡していた。

一方、バイデン・チームが提出した情報要求はすべて、法務長官室で審査され、多くは有用な情報をすべて消去された。多くの要求には答えられず、戻ってきたものは徹底的に「消毒」された。

バイデンのチームは、特殊作戦と低強度紛争ポートフォリオについて特に視界が悪かった。トランプ氏の政治的任命者がそのオフィスでの移行との面会を許可されていたが、キャリアのある幹部の多くは「手の届かないところで」保たれていたと、ある国防当局者は述べ、この取り組みは前例のないものだとしている。

"私たちは、このような形で干されたことはありません。"と、その人は言っていました。

最初の移行担当者は、このような懸念に反論し、チームは「非常に若く、彼のポートフォリオの中ではかなり新しいと思われるいくつかのチーフと会った」と述べた。その人物は、トランプ政権がミッションを承認するプロセスに加えた変更点（オバマ前大統領の下では、ほとんどのミッションはホワイトハウスの承認を受けなければならなかった）について詳細な質問をしたが、明確な回答を得ることができなかったと振り返っている。

特に、アフリカ大陸全域での秘密の特殊作戦任務やトランプ大統領のソマリア撤退など、アフリカで何が起こっているのかを十分に把握できていないことを懸念しているという。

バイデン・チームはまた、次の予算要求に向けた協力体制の欠如にも不満を感じていた。特に、バイデンチームは、軍事建設プロジェクトから国境の壁、コビド19対応のための資金調達まで、トランプ政権が資源を吸い上げようとしていることの詳細を得るのに苦労した。

ペンタゴンの予算問題を担当するトランジションのリーダーであるマイク・マッコード氏は、先週、ようやく予算要求を議論するために軍部の代表者と会うことができたが、就任から数日後までの遅れが胸焼けを引き起こした。

国防総省はまた、アメリカの最先端戦闘機F-35のためのアラブ首長国連邦との注目度の高い武器取引についての洞察を得ようとする移行の努力を拒否した。このため、ジェット機に関する機密情報がどのように保護されるのか、また、独自のF-35を運用しており、当初はこの取引に反対していたイスラエルからどのような懸念が寄せられているのかなど、重要な詳細を理解することができなかった。

一部のトランプ防衛当局者は、バイデン陣営の妨害行為の主張を「誇張されている」と呼び、彼らの不満を、選挙の認証の遅れ、コビド19の制限による人員削減、移行チームからの情報提供やインタビューの要求が例年よりも多くなっていることを非難した。

"どちらかと言えば、次の防衛関係者は、次のように述べています。"私は、次の防衛関係者は、次のように述べています。

金曜日の時点で、移行チームは４００人以上の国防総省の政治的任命者と１８０人以上のキャリア官僚と会っていたと、第３の国防総省の関係者は述べている。

トランプ陣営と一緒に出発し、移行計画の一部に参加している4人目の国防当局者は、バイデン陣営から「何かを隠そうとする努力は見られなかった」と述べた。

しかし、同氏は、政権末期の数ヶ月間にトップポストに任命された者の中には、機関の最善の利益を考えておらず、政治的な復讐心にとらわれていた者もいたと考えていると述べています。

トランプ氏は、「すべての間違った人を雇った。そして彼はその代償を払った我々にできることは多くはなかった"

賛否両論になっています土壇場でバイデンチームはミラー氏の退任のためのオフィススペースとリソースを拒否しました。ブルームバーグが最初に報じたこの動きをPOLITICOが確認しました。

移行は、彼の演技の役割とパンデミックのためにペンタゴンでの容量の減少を与えられた特定の「特典」ミラーを拡張しないことを選択、別の移行の関係者は、引退した元帥ロイド オースティン、国防長官になる候補者は、また、これらの理由のために自宅から彼の移行計画のすべてを行うことを選択していることに注目して、言った。

 

バイデンチームによると、国防総省が協力してきた分野の一つに、就任式周辺の警備がありますが、これは主に国防総省の役割は軍側が主導してきたためです。

特に、オースティンが承認されるまで国防長官代理を務めるようバイデンが指名したデビッド・ノーキスト国防副長官が役に立っている。

ミラーの副参謀長ジョー・フランセスコンは1月5日、オースティンの次期参謀長ケリー・マグサメンに直接接触した。 バイデンとトランプの関係者は、オースティン、マグサメン、ライアン・マッカーシー陸軍長官、ノーキストを含む、先週の卓上訓練に出席した。ミラー氏は出席する予定だったが、代わりに国内旅行に行くことを選んだ。

全体的には、トランプ氏のペンタゴンチームの協力に対して「C-かD+」の評点を与えると、最初の移行当局者は述べている。

"「最終的に、我々がアクセスした情報のレベルは不十分でした」「つまり、全く不十分でした」「特に、この国が直面している歴史的に前例のない課題との関連で」"本当に衝撃的です"

Tyler Pager contributed to this report.

米議事堂占拠事件では警官が一人死亡した（写真：UPI/アフロ）

　本項は、1月14日付拙稿「議事堂乱入でANTIFAの影を見抜いた日本人女性」の続編である。事実のみをシンプルに掲載したい。

　米国東部時間1月14日、ブラック・ライブズ・マター（BLM）のアクティビストとされるジョン・アール・サリバン氏が、議事堂乱入事件で告訴された。関係者の話では、首謀者の一人という容疑もあるらしい。彼は、2020年5月にミネアポリスで起きたフロイド事件後に「黒人の暴動」という活動組織を作り、そこのリーダーも務めているとのことだ。

　顔写真を見ると、サリバン容疑者は拙稿が取り上げた、我那覇真子氏がANTIFA（反ファシスト）ではないかと指摘していた男性だ。実際にはANTIFAではなくBLMで、その点については誤りだった。しかし、何より過激な行動を取るという意味においては、一般の米国民からすればどちらも似たような存在である。何より、トランプ支持者とは異なる左派が暴動を煽ったという点は看過できない。

議事堂乱入の企てを知っていたFBI

　裁判所に提出された資料によると、彼は割られた窓から議事堂に入り、35歳のアシュリー・バビッド氏が警官に撃たれたところにも居合わせたと供述している。我那覇氏の指摘している点（彼女が撃たれたことを利用して周囲を煽った）はまだ逮捕容疑には入っていないようであるものの、地元警察によれば、議事堂内のカメラには「多くの人間がここにいる。さあ行こう、これが我々だ。我々は共に行動したのだ。我々はみな、歴史の中にある。ここを焼き払おう」と言った姿が映っていた他、議事堂内にいた警官隊に、「俺はナイフを持っている」「ふせろ、そうすれば安全だ」と言ったという話だ。

　サリバン容疑者は、米連邦捜査局（FBI）の取調べに対して、デモ隊が議事堂に乱入することを事前に知っていたと語っているようだ。ちなみに、FBIも1月6日のトランプ演説以前の段階で、議事堂乱入が企てられているとの情報を得ていたことを発表しており、それが地元警察への連絡不備で実際の議事堂乱入を許してしまったことも明らかになっている。

　AFPBBニュースが確認した写真に映っている人々はANTIFAでもBLMでもないのかもしれないが、BLMの活動家は他にいたということだろう。

　いずれにせよ、議会やメディアからテロリストと称される容疑者にBLMの活動家が入っていたことが明らかになったのではないか。これを受けて、上院で開始される弾劾裁判はどうなるのだろうか。また真実は見えてくるのだろうか

Intelligenceanalysts downplayed Chinese election influence to avoid supporting Trumppolicies, inspector finds

by Jerry Dunleavy, Justice Department Reporter | 

 | January 07, 2021 02:21 PM

 | Updated Jan 07, 2021, 03:26 PM

インテリジェンスアナリストはトランプ政策を支持しないために中国の選挙の影響力を軽視していた、と検査官は認める

2020年の米国選挙における外国の影響力に関する米国のインテリジェンス機関の評価には政治化の問題が存在しており、トランプ政権の方針に反対したために中国の介入行為に関する情報を保留しているように見えるアナリストも含まれていると、あるインテリジェンス機関の検査官は述べている。

分析監察官で長年の諜報部員であるバリー・ズルーフ氏は、ワシントン・エグザミナー紙が入手した14ページに及ぶ報告書を木曜日に上院情報委員会に提出し、彼の調査が「選挙の脅威問題に関するICの苦情に対応して行われた」ことを明らかにしました。さらに、彼は「偏った雰囲気が共和国の基盤を弱体化させ、インテリジェンス機関にまで浸透している」と嘆いています。

2020年の選挙における外国の影響力に関する諜報機関の機密評価は、郵便不正行為や数百万票を裏返した投票機の根拠のない疑惑には焦点を当てず、木曜日に議会に提出されました。12月に予定されていた評価は、中国が果たす役割を巡って情報機関の高官が衝突したために延期され、ジョン・ラトクリフ国家情報長官は最終分析により多くの視点を盛り込もうとした。

"ロシアと中国のアナリストがターゲットを分析する方法に違いがあることを考えると、中国のアナリストは中国の行動を不当な影響力や干渉と評価することに躊躇しているように見えた。ズルーフ氏は、このような行動は、政治的配慮からの独立性を要求する分析基準に違反していると結論づけています。

オンブズマンは、「ODNIから従業員全体への直接的なリーダーシップコミュニケーション、および機関長からすべてのIC機関への直接的なコミュニケーションを通じて、分析の完全性を保護することの重要性を強化し、分析の客観性を確保するための新たな取り組みを行い、政策と実践の両方で政治化を避けること」など、ラットクリフが受け入れたと述べた多くの提言を共有した。

テキサス州出身の元共和党下院議員であるラトクリフ氏は木曜日、ワシントン・エグザミナー紙が入手した3ページに及ぶ非公開の書簡に署名し、その中で「中華人民共和国に関する米国政府の最も機密性の高い情報をすべて消費している個人としての私の独自の視点からは、情報コミュニティのアナリストが表明した多数派の見解が、2020年の米国連邦選挙に影響を与えようとする中国政府の努力の範囲を完全かつ正確に反映しているとは思えない」と主張しています。ラトクリフ氏は、オンブズマンの報告書には、「中国の選挙影響報告の政治化に関する暴露や、情報に基づいて別の見解を提示したアナリストに不当な圧力がかけられていることなどが含まれている」と付け加えています。

ある高官はワシントン・エクサミナーに、「IC内部では、この報告書で概説された問題と、内部の審判が基本的にラットクリフが正しいと言っていたこと、そしてCIAの管理職でさえも、何人かのキャリアのある人々が中国情報を政治化していたことが明らかになったことで、我々は格闘しなければならないだろう」と語っている。

これは、まだいくつかによって争われている2016年の選挙でロシアの干渉に関する評価の4年後に来る、と議論の背景には、米国の議員、ロシアによって行われた可能性が高いと評価された大規模なソーラーウィンズのハッキング上の中国の影響力についての懸念の高まりと、トランプ大統領の支持者が国会議事堂を襲撃し、次期大統領ジョーバイデンの勝利を証明する選挙投票を数えることから議会を停止しようとしたとして、水曜日の混乱が積み重なっています。

議会は夜遅くから早朝にかけて働き、木曜日の午前4時前にバイデン氏の勝利を認定した。決定に続いて、トランプ氏は、彼は就任式の日に権力の秩序ある移行にコミットするだろうと述べた。

2020年評価の作成プロセスに精通しているある情報筋は、Washington Examiner紙に、内部の議論に加えて、議会への評価の提出が遅れた理由の1つは、議会でカウントされた選挙人投票をめぐる議論の間に、政治的な理由で報告書が悪用されないように水曜日を乗り切ろうとしたことだと語った。情報源は、下院情報委員会のアダム・シフ委員長のような率直なトランプ批判者のような政治家がどのように報告書を悪用するかについての懸念を引用しただけでなく、トランプに味方する弁護士のシドニー・パウエルやリン・ウッドのような陰謀論者が、トランプが譲歩することを拒否したように、トランプにしがみつくために彼らの方法を作るような誤解を招くような主張をすることを避けるように努めていました。

オンブズマンの報告書は、「ロシアのアナリストは、ロシアの選挙影響活動について明確で信頼できる証拠があると評価した。彼らは、ICの首脳陣が分析のスピードを落としたり、分析結果を顧客に伝えようとしなかったりしていることに不満を感じていると述べている。アナリストたちは、これを諜報活動の抑圧であり、上からの諜報活動の政治化に近いと見ています。

Zulauf 氏は、「国内の影響力キャンペーンにおける敵対国家アクターの指導者の意図に関する収集と洞察力が異なるため、『影響力』と『干渉』という用語の定義的な使用と関連する信頼度は、中国とロシアの分析コミュニティでは異なる方法で適用されている」と指摘した。同氏は、ロシアの分析者は正式な定義文書に頼ることができるが、「中国には平行した文書がない」ため、「分析コミュニティ全体で用語が矛盾して適用されている」と指摘した。

ラットクリフ氏は書簡の中で、「異なる国の選挙の脅威に焦点を当てているアナリストのグループが、同じ悪質な行動を伝えるために異なる用語を使っていることは私には明らかだ」とし、「ロシアと中国の同様の行動は、異なる評価を受けて政策立案者に伝えられ、ロシアは選挙に影響を与えようとしたが、中国は影響を与えなかったという誤った印象を与える可能性がある」と述べています。

オンブズマンは、インテリジェンスを政治化しようとする試みの「最もひどい例」は、「2019年3月に国家防諜・安全保障センターのビル・エバニーナ所長によって提供されたが、書かれていない紹介文と一緒に提供されたトークポイントである」と述べています。Zulauf氏はまた、エバニナの7月と8月の声明を指摘し、エバニナは"それらが調整されたICの見解を代表するものだと仮定した"と述べたが、オンブズマンは"実際には完全に調整されたICの見解を代表するものではなかった"と結論付けた。

リチャード・グレネル国家情報長官（当時）の下にあったODNIは、3月に議会に提出した未分類の事実報告書で、「ICはクレムリンがどの候補者の再選を直接支援しているとは結論づけていない」と述べている。これはロシアだけの問題ではない」と述べています。7月にエバニーナは声明を発表しました。"我々は主に中国、ロシア、イランに関心を持っている"と主張しています。

8月の評価では、ロシアは「主にバイデン氏を中傷するために様々な手段を使っている」と警告し、ウクライナの法律家アンドリー・デルカク氏が前副大統領を弱体化させるために動いていると指摘していた。エバニーナ氏はまた、イランがトランプ氏を「弱体化」させ、2020年を前に国を分裂させようとしていると述べた。さらに、「中国はトランプ大統領が...再選に勝たないことを好むと評価している」とし、中国は「2020年11月を前に影響力のある取り組みを拡大している」とし、「これらの取り組みのすべてが選挙に影響を与える可能性があることを認識している」と述べた。

Zulauf は、「アナリストたちは、NIC の指導者たちが引き延ばされたレビュープロセスの間、一貫して結論を水増しし、中国からの脅威を高め、ロシアからの脅威をあまり議論の余地のないものにしたと主張している」とし、「NIC の当局者は、変更に介入しているとして ODNI の高官を指摘している」と述べた。しかし、オンブズマンは、ラットクリフ氏が「中国に関する確立された分析的なラインに反対しただけ」と述べ、「米国における中国の影響力を見逃しており、中国の行動は選挙に影響を与えることを意図している」と主張していることを引用しました。オンブズマンは、"最終的には、DNIは中国に関する資料を入れることを主張し、アナリストが反対していることを認識していた"と述べ、"その結果、最終的に公開されたNICAは、アナリストが感じた、彼らの分析の法外な虚偽表示だった"と述べた。Zulauf氏は、Ratcliffe氏が「多くのアナリストは私が台本から外れていると思っている」と認めたが、「彼らは私が情報に基づいてそれをしたことに気付いていない」と述べた。

オンブズマンは、2人の国家情報部員が10月に「NIC代替分析メモ」を作成したことを明らかにした。

"ODNI は、たとえ多数派と異なる場合でも、代替的な見解を確実に表明しなければならない。IC内の健全な挑戦文化は、分析見解の相違を促進し、情報製品での共有を確実にすることができる」とZulauf氏は締めくくった。"ラットクリフ大尉との議論の中で、代替分析メモで表現された懸念事項に同意しました。オンブズマンは、評価は利用可能なすべての情報源に基づいて行われるという分析基準を強調した。

"分析オンブズマンは、ラトクリフは政治的な理由ではなく、中国の情報が政治的な理由で抑圧されているということを正直に言っていたと言っている」とワシントン・エグザミナーに語った。

"ODNI職員によるIC分析評価の誤認から始まったことが、ロシアと中国の選挙の影響と干渉のトピックに関するコミュニティ全体の政治化と客観的な分析の喪失について、職員の間で現在進行中の広範な認識へとエスカレートしたことは明らかである」とオンブズマンは評価している。"選挙の脅威インテリジェンスのレビューや編集が明らかに政治的なものであったと述べたODNIの職員はいませんでした。むしろ、ODNIの指導者の観点から、当局者はトランプ政権が情報を消費するような方法で情報を提供する方法を模索していた。

ラットクリフ氏は、「中国の選挙に影響を与えるための行動に関してこの ICA で表明された多数派の見解は的外れである」とし、「中国の選挙妨害活動に関する代替的な見解は適切に許容されていない」と主張した。彼は、まだ機密化されていない ICA は、サイバー担当の国家情報担当官が「中国について少数派の見解を持っている唯一のアナリスト」であるという「誤った印象を与える」とし、「少数派の見解に彼の名前だけを付けることで、NIO サイバーを比喩的な島に置くことは、彼の勇気と、彼に同意する他の人々にもたらされた制度的な圧力の有効性の両方を証明するものである」と述べた。

"1962年の国家情報推定では、ソ連がキューバにミサイルを配備する可能性は低いとされていた。当時のCIA長官ジョン・マコーン氏は、この分析に強硬に反対し、後にU-2の偵察飛行を命じ、実際にミサイルが配備されていたことを発見した」とラットクリフ氏は締めくくった。"同じ精神で、私は、中華人民共和国が2020年の米国連邦選挙に影響を与えようとしているとする少数派の見解を支持するために、発言を追加します。

トランプのインテリジェンスチーフは、12月にワシントン・エグザミナーとのインタビューで、内部情報機関の議論を垣間見せた。

"冷戦時代からここにいるアナリストの中には、ロシアや過去20年間のテロ対策に慣れている人もいますが、私はそれを最小化しているわけではありませんが、私たちが直面している最大の脅威は中国であり、より多くの焦点を当てる必要があります。