現在では、天気予報はせいぜい二週間先までが限界とされている。たとえコソピューターの性能が大幅に向上したとしても、この限界が将来大幅に延ばされることはありそうにない。
実は同じことが、地震やそれにともなう津波、そして火山の噴火といったものにもあてはまる。
地震も予知はむずかしい。
現在、地震の時期.位置.規模が果たして予測可能なのかどうかにっいて専門家の意見は割れており、中には、そんなことにかかずらうべきではないという学者もいる。彼らに言わせれぼ、地震予知はミツショソ・イソポッシブルなのだ。

（略）

一九世紀の物理学者が「人間が月に行けると考えるべき理由は何もない」と言っているようなものではたいか。しかもゲラーは別の機会には一段と過激な姿勢を示し、地震予知の試みを錬金術になぞらえてみせた。「アイザック・ニュートソほど錬金術に没頭した科学者はいない。失敗に次ぐ失敗で彼は絶望し、ついに科学を捨てて造幣局長官という閑職に就いてしまった。だがニュートソの挫折にもかかわらず、その後百年ほども才能ある科学者が次々に錬金術に魅了され無駄た努力を続けたものである。地震予知の試みは、現代の錬金術と言えるかもしれない」
曖昧さを避けるため、地震学者は「予知」と「予測」を明確に区別して使う。予測は長期にわたるもので信頼度は低いのに対して、予知とは短期的たもので、信頼度が高いとみたされている。だが、地震の尺度として初めてマグニチュードを定義し、リヒター・スケールにその名を残す地震学老チャールズ・リヒター(一九〇〇～八五)は、あやしげな地震予言者が次々に世間を騒がせる状況を憂慮して、かつてこう言った。「地震学に携わるようにたって以来、私はずっと予言や予言者の類を嫌悪してきた。マスコミや大衆は地震予知とおおぼしきものに熱狂する。いまや地震予知は、素人や変人や売名行為に走るペテン師が跳梁跋扈（ちょうりょうばっこ）する場に成り下がってしまった」もっともゲラーは、地震予知の研究たどやめてしまえとまで言ったわけではない。

（略）

アメリカ地質調査所のスーザン・ハフは、次のように話している。「地震学者としては、地震を予知したいのはやまやまである。予知や予測に批判的た学者も一部にいるが、彼らにしても予知が失敗すれぼいいと思っているわけではない。より厳密に注意深くやるべきだと言いたいのだ」。たしかにその通り。規律ある姿勢で臨まないと、似非科学的な予知が横行して地震学の信用を傷つける結果になりかねない。

今日では十分なデータと高性能のコソピユーターがあるのだから、ごく短期的ではあっても信頼性の高い予測ができると主張する学老もいる。地震の場合、数時間前に警報が出されれぱ建物の外に避難することは十分に可能だから、直前予知にも意味はある。
ゲラーも、直前予知であれぽカオスに打ち勝てるかもしれたいと認めている。ただしそれは、特定の地震現象を記述しうる十分に近似した数理モデルとデータによって、理論が裏付けられている場合に限られるという。残念たがら”現時点では地震を記述する方程式が見っかっていたい”ため、あらゆるケースに適用できる汎用的なモデルは開発できていない。