自民党が参院議長ポスト断念示す  民主の「西岡議長」固まる

最終的に、公明党が裏切り、参議院議長は民主の西岡氏となった。野党で参議院議長を立てられなかったのは痛恨の極みだ。早期解散総選挙に持ち込むには、議長を民主に渡してはならなかったのだ!
 
今回の原因はは自民党内の足並みは乱れが大きい。党執行部が議長ポストを狙う方針を固めたのに、参議院議長の候補だった参院副議長谷川秀善氏(自民党)が、14日午前のテレビ番組で、参院議長について「憲政の常道を守るべきだ」と発言した。これは、慣例に従って参院で引き続き第一党の立場にある民主党が議長ポストを得ることを意味する。自民党は予算委員長か議運委員長ポストを得ることで満足するらしい情けない。
 
民主党政権に対してNO!を突きつけたいと思っているのは、私のような一般有権者で、野党第一党の自民党にその意欲がないのでは、本気で日本の未来を考えているか疑りたくなる。それとも大連立政権を模索しているのだろうか?
 
しかし、来年3月に予算関連法案が通らなくなって、政府が立ち往生することになるのは間違いない。民主党は、そこで解散して統一地方選挙とのダブル選挙に持ち込むか、それとも大連立に踏み切るか?・・・・・9月には菅政権が小沢政権になっていたならば、自民党の早期政権奪還は不可能だ!
 
民主党が公明党に侘びを入れ、二度と池田大作の国会喚問を言い出さないと言質をとれば、民主公明連立政権もありえる。
 
公明党は参議院選挙で自民党との選挙協力が成功した後だけに、早々の乗り換えは無いとは思うが、一度覚えた与党の味はそう簡単に忘れられないらしい。どっちにしろ、捻じれ国会による政治の停滞は半年以上続くということになる。何とも時間がもったいないと思う。

民主も間抜なら、自民党も公明党も、アホとしか言いようが無い。
 
日本国憲法下でも、「衆議院の第一党が内閣を担当すべきこと、ある内閣が失政によって倒れた時、その後継として内閣を担当するのは野党第一党である」とする大日本帝国憲法下での慣例が引き合いに出されることがある。例として、1947年の衆院選後の首班指名選挙ではほぼ全会一致というかたちで衆議院第一党である日本社会党の委員長であった片山哲を選出していた事例や、芦田内閣総辞職後の首班指名で、連合国軍最高司令官総司令部(GHQ)側から三木武夫が首相打診を受けた際に、「憲政の常道」を持ち出して辞退した事例がある。
自由民主党政権では政局によって内閣が倒れた場合も引き続き後任の自由民主党総裁が内閣首班に指名されているが、この場合は選挙を経ない政権交代を野党が批判することがある。2008年9月、福田康夫内閣が総辞職した際、民主党の小沢一郎は、「憲政の常道をわきまえ、野党に政権を譲るよう主張する。そうでないなら、次は選挙管理内閣なので、一刻も早く解散・総選挙をして国民に信を問うことを求める」と主張していた。
また、1993年には、衆議院第一党の自民党の総裁ではなく、衆議院第五党の日本新党の代表を首相とする非自民政権の細川内閣が誕生し、細川内閣が倒れたあとも非自民という連立与党の大方の枠組みが維持され、衆議院第三党の新生党の代表を首相とする羽田内閣が立てられ、羽田内閣が倒れたあとも非自民という与党の枠組みを維持しながら海部俊樹を首相に擁立することが試みられ、反与党からは衆議院第二党の社会党の委員長を首相に擁立して村山内閣が誕生している。
 この、憲政の常道が意味することばが、慣例をさすのか、直近の国政選挙での結果を、民主党が尊重すべきという意味で語ったのかがあいまいであったのが、自民党・野党の足並みの乱れとなったのであろう。
 
いずれにしても、自民党からは、強い政権奪回意欲を感じさせないことだけは事実である。
http://www.uniqlo.jp/uniqlock/swf/blog_small.swf?user_id=Bo4uxIuSX6BfwXZC