毛沢東は昭和39年、中国を訪問した社会党の佐々木更三、黒田寿男、細迫兼光らが、日本の皇軍が中国を侵略したのは、非常に申し訳ないことだとの謝罪に対し、
「何も申し訳なく思うことはありませんよ、日本軍国主義は中国に大きな利益をもたらしました。中国国民に権利を奪取させてくれたではないですか。皆さん、皇軍の力なしには我々が権利を奪うことは不可能だったでしょう。」(「毛沢東思想万歳」(下))
と、発言したことはご存じだと思います。

毛沢東も本気で皇軍に感謝しているのではなく、リップサービスで言っている部分もありますが、皇軍と国民党が戦わなければ共産党が国民党を打倒することができなかったのも事実です。

日中国交正常化の際に周恩来は「日本人民と中国人民はともに日本の軍国主義の被害者である」として、「日本軍国主義」と「日本人民」を分断するロジックを用いたのは事実だ。それは中国の対国内の日中友好条約締結反対派を説得する論理であって、日本に対し靖国神社にA級戦犯を合祀するなとか、何か日本に条件要求して日中平和友好条約を締結したのではない。日中平和友好条約には主権・領土の相互尊重、相互不可侵、相互内政不干渉が記述されている。中国側は賠償金請求を放棄する代わりに、日本側からODA等の巨額な経済援助を引き出した。日本側からの巨額のODAが今日中国の発展の礎になったわけであって、一方的に中国側から>日本国民も戦争の犠牲者である。赦してやれ!と、恩を着せられる理由はない。
満州事変で始まった、中国への侵略戦争???まったく歴史を知らず、東京裁判史観の洗脳から抜け出せない人は未だにそう信じているようだ。

内乱を繰り返し収拾がつかなくなった中国の統一を望む日本政府が中国に援助続けたが、中国の内乱に引きづりこまれ引くに引けなくなったというのが歴史の真実だ。第一満州はほとんど誰も住んでいない土地であり、中国の一部ではなく(一時的に中華民国の統治下に入っただけ)満州族の土地であった。

中国は、日中平和友好条約を無視し、主権・領土の相互尊重、相互不可侵、相互内政不干渉を無視している。そのことを正当化する為に、日本の軍国主義化などという屁理屈を言い立て、A級戦犯を合祀した靖国神社をやり玉に挙げているだけだ。

そもそもA級戦犯で靖国に合祀されたのは以下の14柱である。






少なくとも私が合祀すべきではないと思うのは、先帝陛下も絶句した松岡洋右、白鳥敏夫と木村兵太郎ぐらいのものであろう。

土肥原賢二
満州事変の後、市長の居なくなった奉天(現在の瀋陽)の臨時市長となり、運営経費を個人名義で借り入れた事もあった(後にこの借金の返済を巡って苦労することとなり、本人を含む家族は質素な家に住んだとされている)。そして、軍規に厳しく「中国民衆から徴発するな、部落を焼くな、女を犯すな」と言ったと片倉衷が述べている。

広田 弘毅
オランダのベルト・レーリンク判事は「広田が戦争に反対したこと、そして彼が平和の維持とその後の平和の回復に最善を尽くしたということは疑う余地が無い」と明確に無罪を主張している。
近衛文麿が自決していたために、文官の大物戦犯である広田は注目されていた。そんな中で文官で唯一の死刑判決に広く衝撃が走った。「戦争を止めようとしていた」という印象を国民の間にも強く持たれていた広田に対する死刑判決には、多くの疑問の声が上がった。占領軍の決定に対する反対運動などが皆無だった当時において、減刑するように全国から数十万という署名が集められた程である。また、死刑を求刑していたはずの連合国の検察側からですら判決は意外だったとの声もあり、最終弁論で「彼らは誰一人として、人類の品位というものを尊重していない」と被告人達に罵詈雑言を浴びせた首席検事のジョセフ・キーナンですら「なんという馬鹿げた判決か。どんなに重い刑罰を考えても終身刑までではないか」とのコメントを残している。

梅津美治郎
関東軍総司令官に就任したのはノモンハン事件の責任を取って植田謙吉大将が退いた後で、再三にわたり中央の統制を破って大事件を起こした関東軍参謀の粛正が求められたが、見事にその任を果たした。太平洋戦争中に関東軍が何の事件も起こさず静謐を保ったのは梅津の功である。後の東京裁判では、事件の直後(1939年)から5年間の間に関東軍の司令官を務めたという経歴が、前述の「梅津・何応欽協定」と共に最もウェートが置かれる事となる。
終戦時の御前会議では陸軍を代表して本土決戦を主張するが、個人的には本土決戦は不可能だと考えていたらしく、昭和天皇に本土決戦の準備が出来ていないことを明示した極秘資料を提示している。一部将校たちによる本土決戦を求めるクーデター計画を阿南惟幾陸軍大臣から知らされた際は絶対反対を唱え、計画を中止させた

東郷茂徳
東條内閣で外務大臣兼拓務大臣として入閣して日米交渉にあたるが、日米開戦を回避できなかった。鈴木貫太郎内閣で外務大臣兼大東亜大臣として入閣、終戦工作に尽力した。にもかかわらず戦後、開戦時の外相だったがために戦争責任を問われ、A級戦犯として極東国際軍事裁判で禁錮20年の判決を受け、巣鴨拘置所に服役中に病没した。
東郷は剛直で責任感が強く、平和主義者である一方で現実的な視野を併せ持った合理主義者だったが、正念場において内外情勢の急転に巻き込まれて苦慮するケースが多かったと言える。

松井 石根

日中の友好のため生涯を捧げた軍人
この判決について、ジョセフ・キーナン検事は、『なんという馬鹿げた判決か!松井の罪は部下の罪だ。終身刑がふさわしいではないか』と判決を批判している。

石根は在学中に、川上操六の唱えた「日本軍の存在理由は東洋の平和確保にあり」という思想に感銘を受けたという。そのことは、後の松井の生涯に大きな影響を与えた。

日中戦争(支那事変)勃発前は予備役であったが、第二次上海事変が勃発すると軍務に復帰、上海派遣軍司令官として上海に派遣された。参謀本部と政府は上海事件の不拡大を望んでいたが、松井は上海近辺に限定されていた権限を逸脱して、当時の首都南京を攻撃・占領した。その際に南京攻略戦前に当時の中国の首都であった“南京攻略要綱”を兵士に徹底していたつもりであったが、南京戦後に、一部の兵士によって掠奪行為が発生したと事件の報を聞いたとき、「皇軍の名に拭いようのない汚点をつけた」と嘆いたという。しかし、後の東京裁判における宣誓口述書では、一部の兵士による軍規違反の掠奪暴行は認めたものの、組織的な大虐殺に関しては否定している[2]。 昭和13年3月に帰国。静岡県熱海市伊豆山に滞在中に、今回の日中両兵士の犠牲は、アジアのほとんどの欧米諸国植民地がいずれ独立するための犠牲であると位置づけ、その供養について考えていた

永野 修身
永野は裁判中、自らにとって有利になるような弁明はせず、真珠湾作戦の責任の一切は自らにあるとして戦死した山本に真珠湾攻撃の責任を押しつけようとはしなかった。また、真珠湾攻撃について記者に訊ねられても「軍事的見地からみれば大成功だった」と答えるなど最後まで帝国海軍軍人として振舞った。この裁判での姿勢を見たジェームズ・リチャードソン米海軍大将は真の武人と賞した。享年66。戦死ではなく病死ではあったが1978年、A級戦犯として絞首刑に処せられた東条英機らと共に法務死として靖国神社に合祀された。

武藤 章
近衛内閣末期に対米関係が極度に悪化、近衛首相は内閣を投げ出し同年11月に東条内閣が成立する。組閣に当たり天皇より開戦を是とする帝国国策遂行要領白紙還元の御諚が発せられ、東條首相も姿勢を改める。武藤はこれを受け、開戦に逸る参謀本部を制して最後まで対米交渉の妥結に全力を尽くした。
開戦後は戦争の早期終結を主張し、東條や鈴木貞一、星野直樹らと対立、1942年(昭和17年)4月にゾルゲ事件の発覚等により更迭され、近衛師団長となる。

東条英機、小磯国昭を含む上記の人達のどこが、軍国主義で 戦争を計画し、国民に強制した指導者だとお思いなのか?特に松井 石根大将にいたっては、日中友好に尽くした人物である。

東条英機も太平洋戦争に反対だった。戦争回避を努力していた人物だ、靖国神社に合祀された14柱について何も知らず、ただ単に戦勝国が下したA級戦犯であるといった理由で、>絶対に赦すことはできない。などという人がいるが・・・まあ、無知で歴史を知らないほどにもあきれ返ってしまいます。

東京裁判は、「東條英機元首相以下28人の戦犯は共同謀議を行っていた。目的は侵略による世界支配である。その目的を果たすために通常の戦争犯罪のほかに、「平和に対する罪」、「人道に対する罪」を犯した」とするもの。「日本は世界征服をたくらみ、アジア各国を侵略していった」というのだが、結局、この裁判のメインテーマだった「侵略戦争の共同謀議」は証明できなかった。そんな事実がなかったためであるが、判決では25人が「A級戦犯」にされ、東条英機など7人が死刑となった。

「東京裁判」を説明するとすれば「戦勝国による復讐の儀式」、ありもしない南京虐殺を捏造して、連合国が行った戦争犯罪である東京大空襲、原爆投下といった「戦勝国の戦争犯罪の隠ぺい」、「日本人の洗脳」「白人のアジア侵略の歴史の帳消し」、「対米報復戦争の予防」といった目的があった。

現在、国際法学者の間では、この「裁判」は完全に否定され、不法なものであったということが定着している。裁判に加わった多くの判事も帰国後、裁判の不当性、違法性を証言している。現在、こ東京裁判の判決を信じている者は反日日本人・シナ人、朝鮮人、一部の戦勝国側の人間ぐらいだろう。

戦争犯罪の処罰についてはポツダム宣言10項で予定されていたが、国際法上認められてきた従来の戦争犯罪概念が拡張され検討され裁く側はすべて戦勝国が任命した人物で戦勝国側の行為はすべて不問だったことから、勝者の敗者に対する報復裁判で、事後法の遡及的適用であったことは、まったくおかしい。

極東国際軍事裁判所条例は国際法上は占領軍が占領地統治にさいしてハーグ陸戦条約第三款においても許可されてきた軍律審判に相当し、軍律や軍律会議は軍事行動であり戦争行為に含まれる。尤も、高級軍人等の交戦法規違反について審判する点についてはまだしも、言論人や国務大臣等がそれらの立場で過去におこなった行為や謀議、あるいはその思想に対して審判が行われたことは明らかに不当だ!

だいたいこの「裁判」を開廷させた当の本人であるマッカーサーは、東京裁判結審2年後の昭和25年 10月、ウエーク島で大統領のトルーマンと会談したときに、「日本を侵略国として裁いたのは間違いだったと認めているではないか。また、昭和26年5月にはマッカーサーは上院の軍事外交合同委員会で「日本の戦争は自衛戦争だった」ときわめて重大な証言をしている。

日本人で未だに東京裁判史観の洗脳から覚めない方々が多く、情けないやら悲しいと思います。





執筆中