イメージ 1

本当に被害者なのか？いい大人だったら、男と女二人で飲みに行って、気が付いたら上に男が乗っていた・・・て信じられるか？

いい大人だったら、相手の男が口説いているのかいないのかぐらい区別がつくだろう。いきなり薬をかがされて、気を失ったところ襲われたらそれはレイプだろうし、嫌がるのに暗い所で襲われればレイプだが、男と女が盛り上がってホテルの部屋に行ってエッチをし終って、襲われたと女性が主張したらそれはレイプになってしまうのか？

「捜査員のみなさんから、『処女ですか？』と質問されました。『なんのための質問ですか？』と聞いたら、『聞かなくてはいけないことになっている』と。捜査のガイドラインに載っているんだと思いますが、そうならとてもおかしいことだと思います」

そう話すのは、元TBSのジャーナリスト山口敬之氏（51）から、レイプ被害を受けたと訴えているジャーナリストの詩織さん（28）。詩織さんは5月29日、山口氏が不起訴処分になったことを受け、検察審査会に不服申し立てをしたあと“実名・顔出し”の記者会見を行い、注目を集めた。

記者会見後は、「売名行為だ」といったバッシングもあり、「1週間ほど固形物が喉を通らなかった」と言うほど、詩織さんは強いストレスを受けていた。しかし、冒頭のような警察の捜査態勢をはじめとする、性犯罪被害者がバッシングを受けるような状況を「変えないといけない」という強い思いから、記者会見から約1週間後の6月7日、詩織さんは再び心境を語る決意をした。

「捜査の過程では、被害者として耐えられないことがたくさんありました。所轄の高輪署では、男性警官がいる前で私が床に寝転がり、大きな人形を相手にレイプされたシーンを再現させられました。さらにそれを写真に撮られるんです。口頭で説明すれば状況はわかることなのに、なんでこんな屈辱的なことをしなくちゃいけないのか。ほんとうに苦しかった……」

詩織さんの口からはまさに“セカンドレイプ”のような捜査の実態が語られた。8日、性犯罪に関する刑法の厳罰化に向けた法改正が衆議院で可決された。しかし詩織さんは「こういう捜査の方法から変えていかないと、被害者が警察に届け出できない。いくら性犯罪の法律が厳罰化されても救われない」と指摘する。

とくに詩織さんのように知人からレイプ被害を受けたと訴えた場合、「合意があったのでは？」と被害を受けた側が疑われ、被害届を受理されるのすら難しいという現実がある。

今回はホテルの防犯カメラの映像をチェックした警察が、事件性があることを認めた後ですら「君の経歴に傷がついてしまう。いままでがんばってきた勉強も全部水の泡。あなたも傷つく、家族も傷つく」などと言われ、詩織さんは何度も、警察から被害届を出すのを思いとどまるように説得された。

「私は被害を受けた時点で十分傷ついています。そこを受け入れてもらえないと知ったときは、もっと残念に思いました。日本には、性被害について語ることは“タブー”っていう空気があって、被害者自身が話せない状況が作り上げられている。このタブーを壊して話せる社会にしないと被害者は助かりません」

こうした無理解に加え、大きな問題なのは、社会に根深く残る性犯罪被害者に対する“偏見”だ。5月29日に行った記者会見のあと詩織さんは、着ていたシャツの「胸元が開きすぎている」と非難を受けた。つまり「そういう隙のある服装をする被害者が悪い」という被害者に責任を押しつける風潮があるのだ。詩織さんは、幼いころにも同じような非難を受けたことがあった。

「10歳のとき、母に初めて買ってもらったビキニを着て友人と波のプールで泳いでいたら、男性に後ろから体を触られたんです。でもそのとき友人の母親から『そんなのを着ているからよ』と言われて、とてもショックでした。着ているもので責められる。日本の性犯罪被害者に対する認識はいまも遅れたままだと思います」

気丈な詩織さんだが、「家族に心配や迷惑をかけるのは、本当に辛かった」と話す。

「けど、私がだまっていたら現状を変えられない。将来、自分の子どもや大切な人に同じことが起こったら、すごく後悔すると思ったんです。いまここで、なぜきちんとこの話を伝えて、変えようとしなかったんだろうって。まちがっていることは、まちがっていると、きちんと話せる社会にしたいんです」

（取材・文／和田秀子）
性被害で処女かどうかは必要な質問だと思うのだが、捜査員から「処女ですか？」と質問されのが屈辱だと言われるが、「日常的に複数の男性とエッチするのか？」と聞かれるよりましだろう。

ホテルでお互いに盛り上がって和姦だったはずが、女性の思惑一つで、あれは強姦だと主張すれば相手を犯罪者にすることにもなるのだから、捜査員が慎重に処女かどうか質問するのは仕方がないだろう。

色々なパターンがあるだろう。同じジャーナリストの鳥越俊太郎がしたことはちょっと違う。人気のいない別荘に女性を連れだしてレイプした。このケースとはちょっと違うと思う。

伊詩織の場合はかなりグレイだと思う。伊は性犯罪に遭った他の女性の代表のように話しているが、その話は、自分を性犯罪者に仕立て、ジャーナリストとして足場にしようという魂胆が見え見えです。ハニートラップも良いところだ。私も二人で飲みに行こうと詩織を誘ってついてきたら、詩織は性的に魅力的なので、隙あればホテルに行こうと口説くだろう。巧く行けば詩織に乗って、エクササイズしていただろう。それが男の本性、山口氏は男として当然の行動だ。

一番、詩織氏が怪しいと思う点は、和姦か強姦かの分岐点である、ホテルに入るまでの経緯が、記憶が飛んでいるという点だ。本当に記憶が飛んでいるか否かは本人の申告以外証明するものが無い。

100歩譲って泥酔してしまったことにしよう。下心がありありの男と飲みに行って、気を失うほど飲んでしまった自分が不覚であったとは思わないのか？お互いに気が失うほど飲んだとしたならば、相手は心神喪失状態であり、この場合罪に問うことは出来ない、もしくは心神耗弱状態の場合は、減刑である。まさか、一人だけ心神喪失状態になるまで飲んだのか？そりゃ～あんたが悪いというのが、社会常識だ。

まあ、顔出を出して、公開で相手の男を罵るのだから、セカンドレイプされたと騒いでも説得力がない。有能なジャーナリストの山口氏を公開でレイプしているようなものだろう。

性暴力は憎むべき行為だが、男と女の間には単純に白黒つけられるものいではない。詩織は、気を失っていて気が付いたらベットでエッチしていたというが、私の経験から言えば、気を失っている女性の服を脱がし、挿入するのってそう簡単じゃ無いような気がする。あそこが濡れていない女性とエッチをしたことがないので、私にはわからないが、女性のあそこが濡れていなければ、挿入することは出来るのか？

何か男に気に食わないと思ったら、女性は簡単に開いての男を性犯罪者に仕立てることができてしまうではないか？

共謀罪よりよほど一般市民を犯罪者に仕立てることになる可能性がある。




伊東詩織の記者会見は全部ウソだった… 民進党との繋がりも発覚


◇記者会見で強姦被害を訴え　元記者「不起訴となりました」

元ＴＢＳ記者の山口敬之（のりゆき）さんに意識を失った状態で強姦（ごうかん）されたとして、フリージャーナリストの詩織さん（２８）＝姓は非公表＝が先月２９日、記者会見で名前と顔を公表して被害を訴えたことが、反響を呼んでいる。性暴力を受けたとする当事者が会見して取材に応じるのは極めて異例だ。山口さんは不起訴処分となり、詩織さんは不服として検察審査会に審査を申し立てている。【中村かさね／統合デジタル取材センター、巽賢司／社会部】

◇事件の経過　警察が逮捕状を執行せず

「レイプがどれだけ恐ろしく、その後の人生に大きな影響を与えるかを伝えなければならないと思いました」。詩織さんは、Ａ４判６枚に当時の状況や思いを丹念につづったメモを報道陣に配り、時折声を震わせた。

詩織さんの説明では２０１５年４月、就職の相談をしていた山口さんに誘われた酒席で記憶をなくし、目覚めるとホテルの客室で乱暴されていた。同月、山口さんを準強姦容疑で告訴し、警察は逮捕状を取った。だが山口さんは逮捕されず、同８月に書類送検され、翌１６年７月に不起訴処分となった。詩織さんはこれを不服として独自で調査を続けて証拠を集め、検察審査会に審査を申し立てた。これに合わせて記者会見した。

裁判所が発行した逮捕状が執行されないのは異例で、詩織さんは捜査員から「上からの指示があり、逮捕できませんでした」などと説明されたという。

◇記者会見後にバッシング広がる

会見では「法的、社会的状況が性犯罪の被害者にどれほど不利に働くかを痛感した」と振り返った。ホテルを出て数時間後に受診した病院では、「失敗されちゃったの？」と緊急避妊薬を処方されただけ。ベッドから起き上がれない状態で性暴力被害者支援のＮＰＯに電話すると「まずは面接を」と言われた。告訴をする前にまず警察に相談すると、「事件として捜査するのは難しい」と被害届の提出を思いとどまるよう説得されたり、示談を勧められたりしたという。「同じ思いをする人が出てほしくない。状況の改善や、そのための議論のお役に立つことができれば」と、会見の理由を説明した。

ところが翌日以降、ネット上では「負けないで」「勇気ある行動」という励ましや称賛とともに、「胸元を開けすぎ」「ハニートラップではないか」など激しいバッシングが広がった。

今国会に提案されている性犯罪厳罰化を柱とする刑法改正案は、いわゆる「共謀罪」の審議を優先するために議論が先送りされていた。これについて会見で「きちんと取り上げられるべきだ」と主張。これがネット上で取り上げられ、「左翼のまわしもの」「政権への刺客」と非難する声も上がった。一方、山口さんが安倍晋三首相と親密だとして「逮捕中止はそんたく」との投稿もあり、思いをよそに与野党の代理戦争の様相を呈した。

会見翌日、詩織さんは改めて記者の取材に応じた。「会見で、いつものようにシャツの上のボタンを開けて臨もうかどうか迷った。そういう会見にふさわしいのかどうか迷って友人とも相談した。でも、普段の自分の姿で会見しようと。ネット上で批判があったのは知っている。でも、スカートをはいていたらレイプされてもいいのか。ドレスを着ていたらレイプされてもおかしくないのか」。こうも語った。「（性犯罪の）被害者は『汚い』と思われ、女性として生きていくことが困難になる。不思議です。悪いことをしていないのに何でだろう、と」


◇セカンドレイプを恐れて声上げられず

性暴力の被害者が、事件後に病院や警察から何度も状況説明を求められたり、他人の好奇の目や無神経な言葉にさらされて二重に傷つくことを「セカンドレイプ」という。それを恐れて被害届を出さない人も多い。内閣府の調査（１４年度）によると、男性から無理やり性交された経験を持つ女性は１５人に１人（６．５％）。このうち７割が顔見知りによる被害だが、警察に相談したのは被害者の４．３％に過ぎない。

詩織さんは会見で「本当は実名で出たかったが家族に反対された」として姓は非公表としたものの、素顔と名前を公表した理由について「被害者が顔を隠してもらわないと話せないという状況、被害者は悲しい弱い存在で、隠れていないといけない、恥ずかしいと思わなきゃいけない、という状況に疑問がある」と語った。

性暴力の被害者を支援する「ＮＰＯ法人レイプクライシスセンターＴＳＵＢＯＭＩ」代表の望月晶子弁護士は「被害者が勇気を出して声をあげるとたたかれる、という構図は被害者が被害を訴えにくくするもので非常に残念」と指摘する。

性犯罪厳罰化を柱とする刑法改正案の今国会成立を呼びかけている市民グループ「ちゃぶ台返し女子アクション」の鎌田華乃子さんは「報道で詩織さんを知った」と言う。「性暴力の被害者が被害を訴えても、疑われたり相手にされなかったりするケースが多く、顔や名前を公表して声を上げることはプラスよりもマイナスが大きい」と、詩織さんの勇気をたたえる。「彼女の姿勢に勇気づけられた人は多いはず。詩織さんを応援するようなメッセージを発信したり届けたりすることが、被害者が生きやすい社会にしていくために大事だと思う」


　◇山口さん「法に触れることはしていない」

一方、詩織さんの訴えについて山口さんは毎日新聞の取材に、以下の見解を寄せた。

私は法に触れる事を一切していません。ですから警察・検察の一年以上にわたる調査の結果不起訴となりました。よって私は容疑者でも被疑者でもありません。他方、不起訴処分の当事者には不服申し立ての機会が与えられていますから、申し立てが行われたのであればこれについても私は今まで通り誠心誠意対応します。

検察審査会など社会制度上の判断や手続きを尊重するため、本件の内容に関する個別の質問にはお答えしていません。また、当該女性が会見などで強調している論点は全て、警察・検察の調査段階で慎重に検討され、その結果不起訴処分が出ました。

係争中の案件について片方の主張を一方的に取り上げ、容疑者でも被疑者でもない私を犯罪者扱いするような報道や発信に対しては、しっかりとした措置をとる所存です。
今日、Jwaveで伊東詩織氏の話を聞いたので、この記事を書いた。この事件は他のレイプ事件と違い、だいぶ政治的意図があるんでしょうね、私にはそう思えました。

まあ、それより詩織さん今度一緒に二人で飲みに行きませんか？ちなみに私はやる気満々です。

＜2020.11.3追記＞

【伊藤詩織さん被疑者として送検・前編】名誉毀損罪・虚偽告訴罪で山口敬之さんが告訴、東京地検に送検、伊藤詩織さんは容疑者？被疑者？これからどうなるの？犯罪は成立するの？を弁護士がガチ解説 2020/10/27


タグ ：
#練習用